避免类似“一滴血可测癌症”的误导误传，一方面离不开业内的权威发声，进行科学、精准的解释与说明，另一方面离不开对公众科学素养的培育。

　　5月1日，一篇《重大突破！一滴血可测癌症 已被批准临床使用》的文章火遍网络，对此，浙江省肿瘤医院相关教授表示，这种说法不太严谨，过分夸大了肿瘤标志物在肿瘤诊断中的作用，“文章标题会误导老百姓认为靠一滴血就能测出自己是否会患癌症，患哪种癌症。”（见5月2日《青年时报》）

　　罗永章的成果，在于研发出了一种专门检测热休克蛋白90α的试剂盒，可用于癌症病情监测和治疗效果评价。如果简单地概括成“一滴血可测癌症”，则会让人觉得这种试剂具有“万能性”，可以通过血液肿瘤标志物的检测，判断一个人是否患有癌症，以及所患病症的轻重程度。这实际上“神化”了其效果和意义。

　　罗永章曾在采访中辟谣，认为确切的说法应该是“监测肿瘤”。而测肿瘤与测癌症之间并不完全对等，一者，测出肿瘤指标并不意味着就患有癌症，还需要通过其他辅助手段进行筛查；二者，在医学上，没有一种方法可以达到“包管一切”的效果，也不能起到“以一抵万”的作用。肿瘤标志物在肿瘤诊断中虽具有重要作用，但并非不可替代且精准无比。如果公众或者患者过度迷信肿瘤标志物在肿瘤诊断中的作用，很容易形成误判或者误解，抑或放大内心的恐惧，反而不利于病情诊断和治疗。

　　既然已有辟谣，“一滴血可测癌症”的说法为何还一再传播？更主要的原因还在于公众的医学素养普遍不足。不了解才容易迷信。第九次中国公民科学素质抽样调查显示，2015年我国具备科学素质的公民比例达到了6.20%，比2010年的3.27%提高了一些，缩小了与西方主要发达国家的差距。但这种进步的效果并不明显，公众科学素养不足仍是真实的现状。也正因此，一些所谓的“气功大师”等医疗骗局依然广有市场。

　　避免类似“一滴血可测癌症”的误导误传，一方面离不开业内的权威发声，进行科学、精准的解释与说明，另一方面离不开对公众科学素养的培育，通过提高公众去伪存真的能力让伪科学失去市场和拥趸。