近日，因为一条题为《吉安市委书记王萍到底是书记还是富婆》的微博，江西吉安市委书记王萍成为网络红人。这条微博汇总了大量照片，突出王萍在不同场合的着装、手表、戒指和项链等，并提出质疑。王萍随后公开回应，自己有能力买这些东西，经得起组织检验。吉安官方则称，网帖系当地一位被调查的官员家属所发。（见9月24日《南方都市报》）

　　因为穿戴成为新闻人物，对官场中人，特别是在一座城市担任主要领导的女性官员来说，肯定是不愿意见到的。从王萍随后的回应来看，如果真如其说，都不是什么奢侈品，那么我们似乎应该相信，以其收入的确买得起。

　　爱美之心，人皆有之，穿什么戴什么是个人自由。今天，恐怕也没有几个人愿意看到女官员都打扮成“革命老太太”那样。网上有人评价英拉，手无寸铁，只有美丽，惊艳了全世界。这个意义上，女官员适当地用一些饰品，不应该被上纲上线。但这里的自由，不是无限制的。普通人有注意公私场合之分的问题，官员受到的约束则更大。

　　对官员来说，穿戴不能不考虑两个问题。一个是职业形象问题。每一个官员的形象都事关组织形象，对于主要官员来说，更是如此。在强调节俭的社会背景下，官员若真穿着过于时尚，甚至一身奢侈品，公众怎能以平常心对待？国外官员其实也很注意自己的形象，有些官员还有自己的形象顾问，但这里的形象，不能脱离国家、社会、岗位的实际。

　　还有一个是收入问题。以目前官员的收入，适当的穿戴打扮是能够保证的。关键就在“适当”上——如果官员的衣着与自己的收入过于脱节，人们难免不往其他方面考虑。一般而言，凭官员有限的收入是难以支撑奢侈品的，即便这个官员的家庭经济条件较好，也不能不让人怀疑。而且，穿戴那么时尚，参加走基层之类的活动也不合适。

　　更重要的是，是否“买得起”不能自说自话。有关方面称，“如果要反映官员问题，应该有理有据，不应单从穿戴上进行评价”。能够拿出证据固然是好事，但在很多时候，人们只能从蛛丝马迹入手。能不能“买得起”，是不是自己买的，就需要自证和他证了。

　　在新的时代背景下，官员穿戴不是一个小问题。（毛建国）