巴尔扎克笔下的葛朗台是吝啬鬼的典型代表，让人印象深刻。但现实生活中也有“葛朗台式”的人物，还是个贪官。据媒体报道，江苏镇江市民防局原局长朱冬生，一方面大肆受贿，把持审批权，搞权钱交易；另一方面，在生活中极端节俭。（见7月13日《现代快报》）

　　其实“葛朗台式”贪官并不少。“穿衣朴素骑自行车上班”，家中发现上亿元现金的魏鹏远；吃饭时只点一碗面，被称为“小官巨贪”典型的马超群……有心搜索一下，还可以在后面加上一连串的名字。

　　分析“葛朗台式”贪官，其实有两种。一种是本色演出，平时就是一个节俭的人，并没有过多过高的物质消费；一种是伪装高手，通过把自己伪装成一个节俭的人，甚至是在位时不花、退休后再花。很难通过只言片语的描述，判定一个“葛朗台式”贪官到底属于哪种。

　　面对贪官的两面性，有人很难理解，是什么造就了“节俭”贪官如此分裂的表现与人格？细细分析，两种表现并不对立。节俭是一种生活态度，而贪污是一种权力态度。从根本上讲，是他们手中有权力，权力不受监督。

　　一个人的生活态度与权力态度，存在着一定的互动性，但两者并不是必然的对应关系。并不是说一个生活相对节俭的人，就一定会审慎使用手中的权力；也不是说一个追求生活品质的人，就一定会滥用手中的权力。生活态度更多是一种生活观问题，往往受到自己的成长经历与消费观念影响；而权力态度更多是一种权力观问题，往往受到对权力的敬畏，以及权力本身的制约左右。

　　我们讲官员都应该成为有道德的人，但在现代社会背景下，不能说一个生活节俭的人，就一定是一个道德高尚的人；也不能说一个追求生活品质的人，在道德上就一定存在问题。只要不超出自己的能力范围，至于说喜欢吃鱼还是豆腐，下乡买豆腐是开车还是坐车，问题都不大。更何况，一个舍不得花钱的人，并不代表不爱钱；自己不花钱，并不代表不给家人花钱；现在不花钱，也不代表以后不花钱。

　　贪官常常不节俭，但节俭的不都是清官。因此，千万不要迷信“节俭无贪官”，把节俭与清官对应起来，难免“看走眼”，甚至让一些人“钻空子”。