5月6日，工信部通信发展司相关负责人对参与2016宽带中国调研采访的媒体谈及提速降费时表示，去年提速降费惠及用户超过400亿元，但由于我国用户规模庞大，平均到每个用户每个月费用下降只有2.6元，导致用户对此基本没有感知。（见5月9日《新京报》）

　　对于结果的评价，不外乎两种：一种是自我评价，比如自己说自己好；一种是公认的社会评价，比如得到公众公允的肯定。如果结果是公允的，这两种评价应该是统一的。但在很多时候，由于掌握的数据和采用的方法出现了问题，导致一些领域出现评价上的“两张皮”。但有一点是肯定的，即要让公众说好，必须有让民众看得见、摸得着、感受得到的发展成果。

　　以提速降费成果为例，所谓提速降费惠及用户超过400亿元，对于多数人来说，根本就没有看得见、摸得着、感受得到。即便说有着用户规模庞大这个事实，其成果也是不能服众的。

　　对于提速降费，方方面面的期待一直很高，不能说有关方面没有行动，只是行动的力度难如人愿。去年三大电信运营商虽然合计赚了约1391亿元，但包括了他们出售固定资源的收益，如果剔除这一块，三家净利出现约16%的同比下滑。如果把因提速降费措施影响运营商去年利润大概在400多亿元算进去，想来数据会好看得多。

　　在这个背景下宣布提速降费400亿元，不能不让人产生这样的怀疑：一方面是为了缓解公众对提速降费的不满而来，另一方面是为了缓解国资委对去年净利下降的质疑而来。面对这样的怀疑，有关方面应该抛出详细账单，明确地告诉公众400亿元到底是不是可信。而不是像现在这样，只是笼统地抛出一个数据，并没有进一步解释，从而让怀疑满天飞。

　　进一步而言，即便有关方面能够自圆其说，提速降费成果也要让人看得见。如果成果看不见、摸不着、感受不到，也只能是自娱自乐式的“逗你玩”。