媒体为何要关注明星离婚、出轨？很有普遍意义吗？很有建设性吗？如果仅仅是为了迎合一些人的好奇心，不惜降低自己的身价和段位，甚至侵犯他人的正当权利，实在有必要掂量掂量了。

　　10月18日，王宝强的离婚官司在北京朝阳法院开庭，当天中午12时，法院门口聚集了大批媒体记者和围观群众，媒体报道显示，其规模和数量堪比多年前的李天一案。在现场，百余家媒体为亲睹王宝强，不顾安保人员阻拦冲破警戒线，甚至有一些记者受伤。

　　次日，有媒体据此刊发评论《有明星靠炒作家丑扩大社会影响令人不齿》，文章虽使用了“某明星”的字眼，但说的是谁，恐怕地球人都知道。

　　坦白说，明星离婚，情节又是如此“跌宕起伏”，有很多人关注，挺正常。作为自然人，有自己的喜好甚至八卦心态，没什么不可以，但媒体以报道的形式去关注同样的事，可能并不适合。

　　离婚，很大程度上是两个人的事，尤其个中原因可能涉及个人隐私，这种情况下，媒体也好、普通人也罢，对离婚问题（不管是谁离）都应保有一个“安全”距离。若论八卦，这世界简直不能更多了，每天都会有各种奇葩、暴力、色情、无底线的事情发生，人们都要关注吗？

　　无论对媒体还是对个人，有时“不关注”本身就是一种态度。用不关心、不在意甚至不屑，同样表明了态度。

　　媒体，抛开自媒体，都是公器，承担着公共传播的职能和作用。虽说时下媒体融合，媒体可利用的资源、可发布信息的平台增多了，但再怎么多，其关注到的“面”和“点”仍然是有限的。而且，正是因为平台多了，才更显选择新闻的重要。媒体对什么事情给予关注、用多大篇幅给予关注、动用什么手段给予关注，某种程度上代表着媒体的价值理念。不同的媒体对自己的“身价”、在整个行业中的地位，应该有基本的定位。然后，再去选择、决定要报道什么。对媒体来说，绝不是什么鸡零狗碎的事情都要去报道和关注。有人直播造人、有人高调做慈善……时下，一些人为出名、出位，无所不用其极，媒体去报道，声援也好、讨伐也罢，无形中都是在帮其出名、传播。

　　媒体为何要关注明星离婚、出轨？很有普遍意义吗？很有建设性吗？如果仅仅是为了迎合一些人的好奇心，不惜降低自己的身价和段位，甚至侵犯他人的正当权利，实在有必要掂量掂量了。

　　关注是一种态度，不关注同样是一种态度。