5月23日，有网友在网络论坛发帖称，合江县交警大队副大队长许江带女下属开房弄丢配枪，并长期与女下属保持不正当关系，以及与合江一家汽车修理厂有不正当利益输送关系。该帖一发出，在网络上引起较大反响。对此，当地警方称，“不算丢枪，是枪支暂时性失控。” （5月25日《长沙晚报》）

    在“微信”等网络神器流行的当下，交警大队副大队长带女下属开房，这种“花边剧情”一经媒体曝光，立即引来网友围观热议。可谁曾料到，其随后迅速被当地警方“神回复”的新闻抢了风头。网友称，“枪支暂时性失控”横空出世，让人再次感叹中国语言文字丰富多彩之余，更引人忧虑与深思。

    枪遗忘在宾馆房间里而人离开了，到底算丢枪还是“枪支暂时性失控”？这不是一个难题，而是一个正常人凭着常识都能正确回答的问题。从汉语语法上分析，“枪支暂时性失控”，是一个词语搭配明显失当的病句。枪支非一种持续性的动作行为，而仅是一件物品，丢了就丢了，没丢就没丢，哪里会有“暂时性失控”一说呢？此外，从警方确认的信息来看，从许某人离开宾馆到服务员报警，中间大约有40分钟的时间，他的配枪处于一种无人“监护”的状态，期间任何有机会接触此枪的人都可“顺手牵羊”将其拿走，既包括宾馆服务员，也包括入住宾馆的不法分子。如此，这不是丢枪，又是什么呢？

    与“丢”字的简单明了相比，“枪支暂时性失控”一语显得晦涩难懂。当地警方为何“弃简投晦”，创造性地发明这样个“网络热语”呢？自然更耐人寻味。众所周知，数年前公安部出台的《公安机关公务用枪管理使用规定》，对“枪支丢失、被盗、被抢”等情形，该如何追责规定得明明白白，但无“枪支失去控制”一说。如此，枪支“失去控制”该如何处理，那是“仁者见仁、智者见智”，无疑留下了“巨大的自由操作空间”。当然，不排除当地警方的初衷也许充满善意，想尽可能地弱化此事的影响力，大事化小，内部消化，以消除公众的恐慌情绪。但问题是，在这样一个信息化时代，面对这样的事关社会安全的公共事件时，若有关部门无足够勇气和坦诚自我纠错，甚至“创造神语”，以文字游戏挑衅公众智商与情感，那么结果必然适得其反。

    梳理一下近年来我们见识过的劲爆的“神回复”，其中很多就来自公检法部门。如6年前浙江南浔两名协警在宾馆趁两名女青年酒醉之机实施强奸案，曾被法院定性为无预谋的“临时性强奸”，引起舆论哗然。再如河南省扶沟县一老人因抗议强征在镇政府跳楼身亡，经过现场勘查和法医鉴定，该村民为“自主性坠亡”。还有什么“戴避孕套不算强奸”、“轮奸叫轮流发生性关系”、“强奸幼女叫嫖宿幼女”等。

    一系列“神回复事件”的发生，应该引起我们有关部门的高度警觉与重视。从某种意义上说，它们相当于拿政府部门的公信力来为极个别人的失职行为背书。尽管每一次“神回复事件”，最终在社会舆论的强大压力下，都得了纠偏，但是其中暴露出的社会管理方面的漏洞何时能堵住，无疑更引人深思。