记者最近在采访中遇到一件怪事:某地刚刚部署了一项深化改革工作，没过几天便有人拿来典型经验材料，希望在宣传推广中“拔得头筹”。坐了火箭的“典型经验”，到底含金量几何？细究之下，不难发现一些地方、部门热衷推经验、造典型，“虚胖”、“注水”典型屡屡出现。当前反四风正深入推进，矛头更要指向这些用形式主义反对形式主义，用官僚主义反对官僚主义的典型经验“注水病”。

　　典型经验具有特殊性，形成于一定的现实环境中;又具有普遍性，超越地区与行业的局限反映了某种普遍规律，具备引领改革的价值。体现中央精神、代表改革路径、反映群众心声的典型经验是深化改革的“灯塔”，但“注水”的典型经验则是无用甚至有害。

　　总结起来，典型经验“注水病”往往有这么几类症状:把某些经验换顶帽子、变种说法，就成了“万金油”似的典型;政绩观扭曲，疏通各种关系，打造出不是典型的“典型”求上级“关注”、“点赞”;工作明明没有起色，却不顾客观反映，硬是总结出一套朗朗上口的“经验”;为他人谋私利，把关系户推成典型，寻租光环之下暗藏经济利益;更有甚者，工作出了问题，本应该检讨反思，却非要“把坏事变成好事”，强树“典型”来掩饰问题。

　　有一些地方、部门为了出成果、有政绩，对树典型不可谓不重视，成立了工作组生拉硬扯、拔苗助长，做足表面功夫，制造出一些经不起推敲的“典型经验”来糊弄上级、误导群众。还有一些领导干部干出点成绩就沾沾自喜，热衷于推广“某某模式”，各种学习会、总结会、宣讲会铺天盖地，写心得体会、学习总结也由此成了新的形式主义。这种行为背后是扭曲的政绩观，应成为反四风中的重点整改对象。