谷俊山、姚木根、冀文林、万庆良、郭振玺……反腐正剧拉开大幕，逐渐披露出来的剧情高潮迭起。而随着不断有人落马的消息传来，很多媒体也不甘心充当看客，纷纷进行跟踪报道和深入采访。但对相关案情缺乏了解，只能采取“到老家，访乡邻”的报道方式。乡人的叹息，父辈的遗憾，再配上几张当年的老照片，读者依稀可辨主人公远去的青春印记，读来令人扼腕叹息，唏嘘不已。

　　近来，媒体记者寻访这些落马官员的故乡，遥远的路途，偏僻的乡村，新修到老屋门前的乡道，还有至今过着清淡日子的乡人。在早年有过交集、关系或远或近的人们眼里，这些高官曾经堪称“治学精英”、“奋斗楷模”，也曾是故乡的骄傲，更曾是当地人教育下一代的“励志榜样”。由于是不同人的琐碎回忆拼凑而成，这些乡人记忆里的高官往往形象正面，言语中不乏亲切、欣羡。“早知道这样，不如让他在家种地”，这句话道出了故乡人的惋惜。这些报道大体可以分为出身、父辈、少年、离家、发迹等篇章，其间，夹杂着在父亲面前承诺“不贪”、本人很少与故乡人交往等“细节”，故乡、嘱托、性格、往事、回忆、交往等是这类报道的关键词，勾勒出一个人从少年到青年的成长过程。

　　对此，有读者批评说“打盆论盆，打碗论碗，翻人家祖宗八代干啥”、“啰啰嗦嗦，废话一箩筐”。读者的质疑似乎不无道理，中央纪委监察部刚刚公布一名高官被查的消息，这个当事人当然是舆论瞩目的“新闻人物”。问题是，纪委公布的是一名中年或晚年时期滥用权力、涉嫌贪腐的高官近况，核心事实指向了相关的权钱交易、私相授受、暗箱操作，这些，也是公众较为关心的信息，其中内幕有赖于纪检部门、媒体记者的深入挖掘，找出存在的突出问题，进而对社会发出预警和提示。

　　而一些媒体所着重描述的，则是一个少年和青年时期严于律己、默默奋斗的官员成长故事。纪委告诉社会的是“这一个”，而媒体描述的则是“那一个”，虽然是同一个人，但在事实呈现上，却出现了截然不同的“两个人的形象”。有的记者对“特稿写作”情有独钟，运用一些文学手法，进一步渲染，放大想象，极力煽情，营造出亲人和朋友至今还在过着贫苦日子的悲情气氛。在记者的笔下，故乡人没有得到这些官员带来的恩惠，原因是这些官员比较低调、严于律己，甚至“清正廉洁”到了不近人情的地步。在涉及贪腐关键问题上，记者得不到更多内幕消息，只好采取“据一位不愿透露姓名的人说”、“街边一位修自行车的老大爷表示”、“一位出租车司机介绍”等报道手法。这些用边缘信息和传闻拼凑成的重要报道，往往让读者感到一头雾水。

　　由此可以看到，呈现在社会面前的，原本是一位高官涉嫌贪腐受到查办的新闻，而记者提供给读者的，是这位官员的贫苦童年、勤学少年、奋进青年，还有父辈的殷殷期待、同辈的惋惜之情。这些内容不是不能报道，但仅仅提供了诸多背景和新闻花絮，除了描述乡人的惋惜和遗憾之外，是否还应该提供更多有关贪腐的核心事实和重要内容，避免给人留下“在外围转”、“只是花边新闻”的印象。对于官员落马的消息进行追踪报道，是媒体履行社会责任的必然表现，也是记者实现新闻梦想、向社会报告重要讯息、实现深度报道的职业追求。