近日，一名女网友在水木社区发帖感叹父亲为官廉洁，结果遭到网友的人肉搜索，被曝光在北京和老家有多套住房，她也被称之为“水木坑爹女”。14日，发帖者方某接受了记者的采访，否认父亲是高官，称北京的房产系与丈夫两家共同购买，“清者自清”。（7月15日《南方都市报》）

　　尽管发帖者矢口否认父亲的官员身份，并对房产来源作了澄清，但缺乏有力的凭据，是无法打消公众疑虑的。而且，这部“坑爹剧”还留下了一连串问号，公众所期待的是这一事件不能成为“悬疑剧”。

　　女儿口中的“清廉父亲”是否真正清廉，在缺少有力的证据下，我们既不能妄加断论，也不可做有罪推论。需要诘问的是：赞扬父亲清廉是发自内心的“感叹”，为何会演变成无边无际的人肉搜索狂欢？显然，在北京拥有两套房子、在老家有10套房产与“一辈子从未贪腐”的自述，形成了巨大的反差。问题并不都在网友的情绪化和仇官仇富双重标准上。官员与房产扯在一起，向来容易引发人们的无限遐想与尖锐质疑，这是舆情规律。

　　我认为这件事至少可以引出三重猜想：其一，看上去“清廉”的老爹，平时伪装得很好、“潜伏”得很深，连女儿都蒙蔽了。事实上，“落马”贪官中爱装廉政典型的，并不在少数。比如，有的贪官喜欢穿有破洞的袜子、有补丁的衣服；又如，有的一日三餐只吃稀饭馒头；再如，有的为了节约几分钱排早队买便宜鸡蛋。难怪，民间会有“不查都是孔繁森，一查都是王宝森”的戏谑。

　　其二，发帖者感叹父亲“不够圆滑”、“书生的酸腐”、“一直在重要岗位却一辈子从未贪腐”，这是思想真的很单纯，却未料想到“一不小心”抖露出的家庭内幕，已经超出了人们对“清廉”定义的“范畴”。

　　其三，明知老爹是个“贪官”，却觉得相比其他官员已算“清廉”，不料最终“自搬石头自砸脚”。

　　其实回过头看，所谓“清者自清、浊者自浊”，既为廉者，何需自炫？如果这些财富都是合法所得，又何惧拿出铁一般的证据来澄清事实、还己清白呢？毕竟，“夸爹变坑爹”留下的一串疑问，是逃不过悠悠之口的。在公共舆论的围观下，这已不再是真假清白的问题，而是需要有关方面予以调查，从根本上消除民众的疑虑。