我们太需要划出一条文明的底线：反对腐败，但不能反对人，不能因为目的、动机光明，便采用卑鄙、伤害他人的手段。

　　近日，一女网友在论坛上发帖感叹父亲为官廉洁，不想经网民“人肉”，称其父在北京三环购置近200平米房产，在其他城市另有多处住宅，“坑爹女”一时传为笑谈，更有网友呼吁检察机关介入。

　　反腐败，这是当下人们关切的话题，但用“人肉”的方式涉嫌侵犯隐私权，且不利于搞清事实。从结果看，网友们“调查”舛误极多，可当事人越辩解，暴露的隐私就越多，给自己带来的伤害就越大，而选择沉默，又会被认为是“默认”，“坑爹女”处于两难境地。

　　其实，为官廉洁与拥有房产不矛盾，房价迅速上涨是近10多年的事，对工薪族来说，此前购房压力相对小，随着资产价格攀升，有房族个人财富水涨船高，亦属常态，如善于理财，也有可能拥有多套房产。况且，当时工资管理欠规范，同在政府机关，不同单位收入差距颇大，这要具体问题具体分析，不能一概而论。

　　改革是一个渐进的过程，从承认个人资产，到明确产权概念，均非一蹴而就，许多“灰色地带”属历史遗留问题，可能需要多年努力，才能逐渐消化。这，考验着一个社会的融合能力。

　　可问题是，我们正经历高速发展，传统的枷锁仍桎梏着太多人的心灵，太多本应由社会解决的问题，被权力独占，结果是自组织乏力，共识基础孱弱，个体缺乏社会训练，导致群体性心态幼稚，权利意识不彰，遇到问题时，习惯用道德立场替代逻辑分析，用煽情替代宽容。我们太需要划出一条文明的底线：反对腐败，但不能反对人，不能因为目的、动机光明，便采用卑鄙、伤害他人的手段。

　　值得注意的是，如今网络存在一种偏执情绪：一谈“正能量”，必然被拍砖，只要唱高调，众人齐拆台。这固然体现出网络社会反精英化的组织特征，但也要反思，在“正面”表达中，是不是同样存在着大而化之、忽视过程、逻辑欠缺的问题？是不是与网友们同样存有思维方式的误区？

　　我们正在新旧观念交接中，争执与摩擦不可避免，“坑爹女”恰好搔到了当下人们的认识盲区，对此，是情绪化地简单解读，还是坚持推进权利意识的深化，值得我们更深地去思考。