按照我国现行刑法规定，除非是“索贿”，其他的必须要有“为他人谋取利益”这一条件才构成受贿罪。这往往成为部分官员为己辩护的“尚方宝剑”。而国外和《联合国反腐败公约》，在受贿罪的认定上都没把“为他人谋取利益”作为构成要件。一些学者和检察官指出，现行刑法对受贿罪的入罪条件、量刑标准等规定不合理，已然成为打击贪官的法律障碍。（7月28日《南方都市报》）

　　现行《刑法》规定，受贿是国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。“为他人谋取利益”成为受贿罪的构成条件，不仅饱受非议，且不容易认定。而学者讨论和呼吁降低受贿入罪门槛，自然折射了反腐话题的热度。

　　长期以来，反腐倡廉一直是群众关心的热点话题。从近年来的全国两会调查结果分析看，反腐倡廉，2008年的热度排名第七，2009年跃升到了第一。十八大后，“反腐”更是被民众誉为中央新领导层最引人注目、最有力度的执政举措，它也提升了人们对反腐败工作的期待。

　　根据中纪委网站统计，今年上半年，冀文林等16个省部级及以上“大老虎”相继落马。近日，著名作家二月河接受采访时也说：“十八大前后，我国的反腐力度可谓史上罕见。尤其是在十八大后，中纪委坚持‘老虎苍蝇’一起打，产生了极强的地震效应，可谓新中国成立以来不曾有过。”而现实也在印证，高调反腐，已经引起官场震动，它必然会换来我国公权力空间的风清气正。

　　毫无疑问，反腐败工作，需要审时度势，也需要循序渐进。公众对反腐败工作的期待与满意度，是反腐败工作成果的晴雨表。正常的反腐败工作如果落不到实处，比如该打的不打，该反的不反，该严惩的只是“罚酒三杯”，群众看不到反腐败成果，那么他们对反腐工作就会不满意，就会抱怨发牢骚。

　　时下，反腐败工作成绩突出，老虎、苍蝇频频被打落，但是司法实践也越来越多地触摸到了受贿罪的认定困惑。所以，现在提出降低受贿罪入罪门槛、修改受贿罪定罪标准，无疑是反腐持久战之需，该提上议事日程了。