当前，反腐向纵深推进，成效有目共睹。但也有观点认为，打“老虎”和“苍蝇”都只是治“已病”，我们应该注重治“未病”，不能舍本逐末。甚或对取得的惩治腐败成果，也不以为然，认为治“未病”才代表“圣人之治”，治“已病”则等而下之。这种观点有一定市场，实际上却很偏颇。

　　不错，《黄帝内经·素问》有云：“是故圣人不治已病治未病，不治已乱治未乱，此之谓也。夫病已成而后药之，乱已成而后治之，譬犹渴而穿井，斗而铸锥，不亦晚乎。”也就是说，凡事应该未雨绸缪、及早图之，如果等到问题显露再来应对，就为时已晚了。在党风廉政建设和反腐败斗争中，我们需从实际出发，对“治未病”与“治已病”进行具体分析，切不可机械而论。

　　“治未病”固然是“圣人”之举，但那也有诸多先决条件，如果对已病之躯，仍然抱着“治未病”的态度，不但达不到初衷，更可能延误治疗，贻害多多。从党风廉政建设和反腐败斗争的实际情况看，“治已病”是摆在我们面前现实而紧迫的任务。应当看到，尽管反腐败取得了显著成绩，但形势仍然严峻复杂。特别是经济社会转型中的漏洞导致腐败机会大量存在，官商勾结、权钱交易现象屡屡出现。加之“四风”方面的问题，影响恶劣、亟待解决。“突出治标，为治本赢得时间”，正是基于这样“把病号脉”的形势判断而作出的科学决策。

　　坚决惩治腐败是我们党有力量的表现，也是全党全社会共同的愿望。保持对惩治腐败的高压态势，对腐败分子“露头就打”，对腐败分子形成有力威慑，坚决遏制腐败蔓延的势头，正日益形成共识。但从实际情况看，个别地方“治已病”的力度仍嫌不够，甚至讳疾忌医，有案“不愿查、不去查、不敢查”的现象不同程度存在，致使有的腐败分子未能得到及时、应有的惩处，产生腐败“高发生率、低死亡率”的效应，助长了腐败分子的侥幸心理，刺激更多人的腐败冲动，进而在一些权力部门、关键岗位上形成前“腐”后继的恶性循环。

　　所以，必须以“零容忍”的态度惩治腐败。对腐败分子发现一个就坚决查处一个，不管涉及到什么人，只要触犯党纪国法，都要严惩不贷。现实中有一种风气，一旦有干部被查了，马上有人通过各种渠道出面说情：该立案的最好不立案；可以移送检察机关的最好不移送；该开除党籍的最好给个警告算了。这种“能放一马放一马”的心态，是对腐败的包庇和纵容，必将养痈遗患。

　　习近平总书记在十八届中央纪委三次全会上指出：“以猛药去疴、重典治乱的决心，以刮骨疗毒、壮士断腕的勇气，坚决把党风廉政建设和反腐败斗争进行到底。”七一前夕，徐才厚等4人被开除党籍。日前，中央又决定，对周永康立案审查，充分表明了党中央痛治“已病”的坚定决心。由此，剜除毒瘤、疗伤健体、固本培元，方构成党风廉政建设和反腐败斗争的“完整回路”。