对领导，诸如校长，院长等“一把手”牵头的科研项目，不仅不能走“绿色通道”，还应该多把关，甚至应该出台这样的禁令：把“领导”与“学者”分开，无论对学者研究精力的集中，还是对领导清廉名气的保护，都是有利的。

　　“畜牧局长转任教育局长”的新闻，引众人吐槽，无非是因为人们觉得一个管动物养殖的人，怎么可以教育人？事实上，这个畜牧局长之前当过教师，更何况做领导的关键是领导方面的才能，至于涉及的具体专业，还有畜牧专家和教育专家呢，包括现在的很多高级领导，也未必都要专业对口的。之所以有这样的吐槽，是因为大家还是希望看到“学者型的领导”，而这，也是之前一直被从上到下推崇的，但是，当一个人身上包含了“学者”和“领导”两个元素时，还会带来另一个问题，到底是“学者型的领导”还是“领导型的学者”？如果是后者，很可能是贪腐的发源地。

　　中央去年就发布了《关于进一步规范党政领导干部在企业兼职（任职）问题的意见》，其中规定，现职和不担任现职但未办理退（离）休手续的党政领导干部，不得在企业兼职（任职）。这个规定是为了防范领导利用职权在企业牟利。其实，现在已经不独企业，“清水衙门”也照样有贪官，小官还能是巨贪呢，包括过去我们印象中“清贫”的学术领域，同样是可以滋生贪腐，比如中国农业大学的李宁，他该算是一个不折不扣的著名学者了，也依旧因为贪污科研经费而接受调查。

　　“领导”当“学者”，便捷自然是很多，具体说，评审研究项目的评委，谁会不买领导的账？就像王立军申请专利，肯定会开“绿色通道”，尽快审批，由此获得的专利还可以优先推广，甚至以政府下文的形式强制，以最冠冕堂皇的形式使他们的个人利益最大化。

　　因为工作关系采访过很多医院院长，他们在出任院长后，每天忙于应付行政工作，连出门诊，做手术的时间都没有了，既然来自一线的经验在不断减少，凭什么还能成为国家科研甚至临床项目的领头人？所以，对领导，诸如校长，院长等“一把手”牵头的科研项目，不仅不能走“绿色通道”，还应该多把关，甚至应该出台这样的禁令：把“领导”与“学者”分开，无论对学者研究精力的集中，还是对领导清廉名气的保护，都是有利的。