9月21日，中央纪委监察部网站发布消息，河南省人大常委会党组书记、副主任秦玉海涉嫌严重违纪违法，正接受组织调查。秦玉海曾在黑龙江工作近20年，1998年之后长期在河南履职。跟其他落马官员相比，秦玉海的”出事“，还多了一个话题，即他的摄影家身份。除了政界身份，秦玉海还扛着中国摄影家协会理事等等艺术头衔，作品曾获全国摄影界最高奖，还到法国等国办过个展。

　　政治和艺术从来就有千丝万缕的联系，狭义地说，权力和艺术也容易纠缠不清。秦玉海出事的消息公布后，北京有关部门就表示，挂在北京各个地铁站内的秦玉海的摄影作品将被撤下。一些喜欢秦玉海作品的人说，为什么不能将一个人的艺术创作和他的为官之道区分开来？为什么一个人政治上不行了就要否定他的艺术成就？这些话问得有道理。但是，把政治地位和艺术创作区分开来，不应该只是在一个官员出事的时候，在更早的时候就应该区分开来了——如果秦玉海没有政治地位，他的那些“云台山风光”是否能挂在北京、上海的地铁内？一旦失去了权力，作品就被拿下，不能不让人追问：秦玉海的作品，当初是不是由权力之手挂上去的？

　　这里，我们倒是懂得了，一些官员为什么说自己是“弱者”。他们往往只强调自己弱的一面，受委屈的一面，而不提自己在不该用强的时候是否过于强势。如果说秦玉海的作品，现在处于“弱势”，受了委屈，那么就要问一问：当初他的作品处于强势地位的时候，这个“强”，有无权力用强的因素？你的用强，有没有让没有权力背景的平民艺术家受过委屈？早在担任焦作市委书记时，秦玉海便把自己的摄影作品制作成宣传册、挂历等当作礼品赠送；几乎焦作所有酒店和服务场所都悬挂秦玉海拍摄的云台山作品。其他没有权力背景的摄影家，有没有这样的机会扩大自己的知名度呢？权力之手伸得太长，你的艺术自然就气短。创作要想不为政治所连累，就不要利用权力为创作站台。

　　秦玉海的摄影作品到国外去展出过，这是否表明他的作品的艺术水准受到国外同行的承认或好评？这也难说。如果是外国同行主动邀请，没有艺术之外的其他因素，而且不要你自己掏钱，那么，即便人们对你的作品水准存在争议，至少展出活动本身是单纯的，干净的。但是，根据过去的有关报道，秦玉海到国外办摄影展有明显的权力推手的疑点或痕迹。

　　一些没有官职的艺术爱好者，如方方所曝光的柳忠秧，为了获鲁迅文学奖而拉关系，自己给自己开作品研讨会，都是为了造影响，想要“影响”谁呢？还不是想要影响权力？秦玉海与柳忠秧区别在于，一个是近水楼台，一个是迂回包抄；一个省心省事，别人会争着替你张罗；一个劳神费力，找钱拉人，事必躬亲。这个区别，也是有权与无权的区别。

　　职位和作品既然缔结成了一荣俱荣的关系，到一定的时候一损俱损，又有什么好抱怨的呢？权力归权力，作品归作品，要是能做到，权力和作品都可免受质疑，当然是好事。但是，就怕权力并不在乎质疑，甚至觉得这是一种荣耀。