家中搜出1.2亿元现金，黄金37公斤，房产手续68套的马超群案，在他被查出9个多月后突然猛料迭出并非偶然。知情人士表示，如果马案的这些内幕不被爆出，此案的查办走向无法预料。（11月18日《华商报》）

　　马超群的腐败仍是“合影经济学”的副产品。与一般基层腐败分子不同的是，马超群经常有意无意向他人透露与显贵的合影。比如新闻报道中提到的远房亲戚来找马超群办事，马超群即向对方显示他与某官员的合影，并称是对方“干儿子”。从人际关系的角度而言，旁人很难也不可能有机会去向合影中的官员求证。而马超群借助这一形象，却可以在当地凝聚起可怕的寻租资源。

　　“合影经济学”当然并非马超群的首创。但马超群却是这当中运用比较好的一个。无论是去某地半价买地，还是其案情的披露迟缓近9个月，都说明确实有一股力量在充当其的“保护伞”。毕竟，合影真假，就目前而言虽难以区分，但马超群所连接起来的“朋友圈”却已成事实。这也就透露出一个严肃的监督命题：制度力量如何管住“狐假虎威”的行为，遏制影子权力所衍生的寻租空间。

　　从具体建设角度而言，一方面需要继续落实十八届三中全会有关“党的纪检体制改革”的相关内容，理顺基层监督体系的上下关系，保障纪检监督部门独立行使监督权力。另一方面，需要加强法治建设，破除“狐假虎威”的官场土壤，真正依照制度办事，遏制腐败“朋友圈”的生存空间。当制度监督成为惯性，依法行政成为常识，马超群式的“合影经济学”也就再难忽悠他人。