近日，陕西省书法家协会主席周一波撰文请领导干部自觉退出书画界，批评不少领导干部到各种艺术家协会兼职当“领导”，造成艺术净土被权力污染的现象。

　　长期以来，一些官员或为身份、或为声誉，艺术家协会或为利益、或为权力，双方常常互相攀亲。结果是，一些水平并不高的领导干部，戴上了“书法家”、“摄影家”、“收藏家”的头衔，而凭借领导的职务，协会去“化缘”经费也有了“撑腰”的人，真是“皆大欢喜”。

　　公开资料显示，各级书法、美术等艺术协会多由各级政府文联领导，一般还有行政级别。物以类聚，人以群分，不同的领导挤进艺术家协会，把艺术高地变成了给自己头顶添加光环的工具，形成了艺术官场化的“官阶艺术”。

　　于是乎，一些低劣作品热卖的怪现象出现了。那些水平并不高的作品，因为是领导的作品，变得值钱了。如江西省原副省长胡长清曾有一幅字，“润笔费”高达9万元。

　　对此，不少批评者指出，有时候艺术作品的价值和艺术作品本身无关，反倒和作品作者的官位有关，俨然成了“官大学问大、位高水平高”，催生出变相的“雅腐雅贿”。这让真正的艺术家愤愤不平，也让本应严肃的艺术变得急功近利，把艺术引向了歧路。

　　不可否认，官员中确有书画摄影爱好者，一些人的艺术造诣还很高，但更多官员的水平只是停留在修心养性和自娱自乐上，远达不到专业水平。但他们却戴上了艺术家的帽子，成了顶着艺术家帽子的“投机者”。

　　群众的眼睛是雪亮的，优秀的艺术作品是经得起历史考验的。文艺不能当市场的奴隶，更不能成为变相腐败的高雅殿堂。领导干部“分羹艺术”的乱象该管管了。

　　这也给领导干部提了个醒：进军艺术界还是慎重些，对艺术多一些敬畏，别玷污了艺术的纯洁。