据近日《京华时报》报道，中国国际扶贫中心原副主任魏崇金利用其职权形成的便利条件，通过时任承德市领导杨某，为请托人谋取尽快释放江西钨矿集团副矿长王某，收受财物150万元，被北京市三中院以受贿罪一审判处有期徒刑12年。

　　案中案的主角王某曾因涉嫌非法采矿罪于2009年12月被承德警方控制，魏崇金在接受请托后找到杨某帮忙“捞人”，后杨某先后几次给办案单位电话，希望“加快办案，有事抓紧查，没事别把人老关着”，相关证人证言显示，因实权人物杨某过问王某的案子，王某很快由监视居住变为取保候审，一年后，王某案件撤销，他被取保候审。

　　从结果看，魏崇金完成了受托任务，把王某成功地“捞”出来了。王某最后能从刑事调查中顺利解脱而回归自由，可能是案件本身就不构成犯罪，由于领导打了招呼，加快了放人步伐而已，也可能是王某构成非法采矿罪，由于领导过问，警方把领导的“没事别把人老关着”正确地揣摩为尽快放人。如果是后者，承德警方把王某涉嫌非法采矿案撤销的行为，涉嫌徇私枉法错放犯罪嫌疑人，杨某尽管自称没有因此获取利益，但其涉嫌滥用职权干预警方办案。无论王某的行为是否构成犯罪，均应对这个案中案启动复查程序，如有违法乱纪现象决不姑息，并将结果公布于众，重拾司法公信力，否则，会加深人们有权、有钱就能摆平一切的错误观念。而对于魏崇金受贿案二审来说，如果能及时对王某涉嫌非法采矿案做出复查结果，也有参考价值，因为，如果王某涉嫌非法采矿案本身就是不成立的，那是不是意味着魏崇金涉贿行为的危害后果相对较轻？

　　党的十八届四中全会明确提出，要建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的通报和责任追究制度，彻查案中案，也是依法治国之需。