在一些沿海城市，最先富起来的那批人靠的多是勇气与机遇，个别人自身素质并不高。随着中国经济发展模式的转型，他们的知识储备、文化储备已远远无法适应时代的需要，如果没有一个好的机制来汰旧取新，他们自然会越来越懈怠，视庙堂为儿戏。

　　正在召开的广东省东莞市政协会议上，由“富豪”委员组成的小组不时陷入无人发言的尴尬冷场，一位委员在表示无提案时，竟发言道：“感谢共产党，感谢新中国。”（据《南方都市报》昨日报道）

　　政协是我国政治生活中发扬社会主义民主的重要形式，政协委员理应承担起政治协商、民主监督、参政议政的职责。不论出于什么原因，这般推诿、搪塞，都是不恰当的，该个案应加以足够重视，至少要从三个方面去深入检讨。

　　首先，在应该庄严的地方，为何不能立威？政协开会，必有规矩。

　　其次，参政议政也是在保障切身利益，为何不去积极争取？这就要反思，现实中是不是存在着议而无用、提案也得不到重视的情况？少数委员因此心生懈怠、敷衍了事，亦不足怪。

　　其三，这些不负责任的委员，究竟是怎么选上来的？早知是这种情况，谁还会投他们一票，可为什么我们总不能把工作做在前面？

　　不否认，这其中也包含着历史因素。在一些沿海城市，最先富起来的那批人靠的多是勇气与机遇，个别人自身素质并不高。几十年前，他们“胆子更大，步子更开”，起到过一定的带头作用，当上了委员，可随着中国经济发展模式的转型，他们的知识储备、文化储备已远远无法适应时代的需要，如果没有一个好的机制来汰旧取新，他们自然会越来越懈怠，视庙堂为儿戏。

　　肌体要健康，就要新陈代谢。从逻辑上看，政协对每个公民都是开放的，只要符合条件，就有参与其中的可能。可如何参政议政？如何提高实效？还有很多需要探讨之处。既然解决问题路径并非一目了然，则它对真正优秀分子的吸引力就会大大降低。

　　这种高不成、低不就的情况，在现实中并非个案，其实东莞富豪们还不是最恶劣的，至少他们肯明明白白地表达出自己的情绪，不屑于文过饰非，倒是那些善于跟风、高调不断、专门务虚、极少务实的人更可怕，乍一看，研讨会开得热闹非凡、妙语连珠，可仔细回味，都是高级废话，既无可行性，也无实际价值，长此以往，公领域的生态环境自然会日趋萧条。

　　权力资源的浪费是最大的浪费，而欲根治这一痼疾，就应回归“发扬社会主义民主”的初心，并以此为标尺，逐步矫正，真正做到“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”。