分享到: | 更多 |
军人期盼和平、爱好和平,但不能安于和平、耽于和平。军人崇尚血性,安于和平会销蚀军人血性。如今,一个时代之问令人警醒:30多年无战事,人民军队是否还能保持当年那种“刺刀见红”、一往无前的虎狼之气?这个问号,需要为将者带领广大官兵用实际行动给出响亮的回答:能!一定能!
兵熊熊一个,将熊熊一窝。带兵带的就是一种精气神,为将者只有抖擞精神、血性昂扬,智勇双全、能征善战,一支部队才能挺起脊梁、高扬雄风、能打胜仗。正如古人讲的那样,“将不精微,则三军失其机;将不常戒,则三军失其备;将不强力,则三军失其职。”身为带兵打仗的将官,一举一动都是信号,一言一行都是导向。如果“虎王”“头狼”发蔫打晃,“骄”“娇”二气盛行,那威武之师还何谈威武,广大将士又血性何在,更何来战无不胜,攻无不克?!
然而,当下“病虎”“蔫狼”着实有之:有的总以为仗一时打不起来,打起来也轮不上我,把刺刀插在地里;有的沉迷于副业雅好、热衷于歌舞升平,“身在曹营心在汉”;有的徒有将帅之名,实无带兵打仗之能、无平定四方之力;有的嘴上喊要从难从严从实战出发训练,实际却是危不施训、险不练兵,不敢实、不会实;有的过日子思想重,战斗化军营搞成了庭院式营区,鸟语花香,久而久之“老虎”失去了威风……
世界各国对军人的培养目标有一个共识,即雅典式的学子风度与斯巴达克式的勇士气质的合金。这与我军对官兵血性要求是一致的。习主席特别强调,要加强战斗精神培育,教育引导广大官兵大力发扬我军大无畏的英雄气概和英勇顽强的战斗作风,保持旺盛革命热情和高昂战斗意志。为将者,理应当好官兵砺血性与长本事的“精神向导”和“能力标杆”,把部队带成一支支嗷嗷叫的虎狼之师。
每名将官都需经常想一想“为谁当兵、为谁打仗”的问题,始终对党忠诚、为民负责,带头把当兵打仗、练兵打仗、带兵打仗的灵魂坐标刻在心里,让官兵从自己身上读懂军人的信仰、军人的使命、军人的价值。
“观国者观君,观军者观将。”什么样的将军才是好将军?答案无疑是能打胜仗的将军。走上将帅岗位,或许思考更多的是战略和战役问题,不再是一线的组训者,但永恒不变的是能征善战、冲锋陷阵的素质要求,是马革裹尸、血染沙场的血性标准,是钻研兵法韬略、把握制胜机理的本职要务。为将者,永远要靠会打仗的能力立威信、带部队。
为官避事平生耻。我军“两个差距”“两个不够”问题现实地摆在面前,没有一点敢拼敢闯、敢试敢干的担当精神,恐怕只能是涛声依旧。将官是官兵的主心骨,首先自己不能骨头软,必须拿出明知山有虎、偏向虎山行的劲头,在深化国防和军队改革大潮中勇往直前,书写强军兴军新篇章。
法制日报:管理需要实名,举报却依赖匿名 2010-03-01 |
法制日报:管理需要实名,举报却依赖匿名 2010-03-01 |
荆楚网:建议中纪委编辑《死囚感言》 2009-03-19 |
别急于给“狼爸”的鸡毛掸子贴上“成功”标签 2011-11-16 |
梁 好:“裸跑弟”挑战溺爱传统 2012-02-09 |
苏文洋:河村“狼二代”本性难改 2012-03-01 |
马涤明:狗祸猛于虎,岂能再放任 2013-07-01 |
为何不见“被低碳”的代表和委员质疑? 2010-02-02 |
羊城晚报:被壮阳 2010-03-05 |
羊城晚报:被壮阳 2010-03-04 |