业余时间从事书画练习与创作，不仅显得格调高雅还能修身养性，在传统文化复兴的今天，也成为许多官员们的一项“雅好”。但有广东省政协委员提案指出，有些官员的豪华个人书画室并非自己出资所建，而是由走得近的民营企业家“帮忙”，建议纪委对此进行专项整治。

　　政协委员的建议是，在职官员及已退休官员，应向纪委监察部门汇报是否拥有或变相拥有书画工作室，详细汇报使用场地来源、设施购置资金来源等。同时，对他人提供工作室场地或设施，或者其所出版的画册由他人提供资金，以及一些书画是他人赠送的，应该全面清退。

　　这些建议提得好，但不免有些“头疼医头、脚疼医脚”的味道，如果说今天为官员书画工作室申报提个建议，明天又为官员有贵重金属要申报提个建议，后天再为官员有房产要申报提个建议，就不如直接呼吁官员财产公开。其次，提案披露，建一个工作室需要场地、古色古香的家具，还有高级纸张笔墨、工作台等，没有几十万元根本做不起来。这些官员的书画工作室并非个人出资，而是由民营企业家提供免费场地以及全套设施等。那么，对于这些书画工作室，不仅是清退的问题，而且是涉及严重违纪甚至是受贿的问题，必须依法依纪进行查处。

　　最近一段时间，有关官员书画的问题，引起了纪委的高度重视，1月中旬在十八届中纪委五次全会上，中央纪委书记王岐山对官场上以文化名义进行附庸风雅行为进行批评，“有的领导干部楷书没写好，直接奔行草，还敢裱了送人。”但是，目前，关于官员书画的问题，重点还是在于利用书画送给官员，进行所谓的“雅贿”的问题。

　　因为书画这样的东西，不但市场上真品与赝品并行，鱼目混珠，而且，书画的市场价值也差距很大，很难界定，因此，影响到对官员收受书画的打击力度。例如文强案庭审中，争议最大的一个焦点问题是，曾被鉴定为价值高达364万余元的张大千“青绿山水”画，文强当庭否认该画作为真品。后经国家文物局国家文物鉴定委员会对该画的技术、质量鉴定后，结论为：该画为一般仿品。

　　比送书画给官员更难打击的是，商人购买官员自己书画作品的反向“雅贿”行为。有些官员附庸风雅，会来几笔书画作品，一些求其办事的人投其所好，高价购买其书画作品，那么，官员书画作品的价值到底如何很难确定。例如，郑州市委原书记王有杰自诩是一位“笔耕不辍”的书法爱好者，曾任中国书法家协会会员，出版有《王有杰书法集》。他在台上时，有评估其书法价格为每平方尺上千元，落马后，某拍卖行曾通过网络拍卖一幅王有杰的书法作品，起拍价仅30元，却无人问津。那么，如果有人在王在位时投其所好，花巨款购买其书法作品进而求他办事，这算是行贿吗？

　　所以，治理官员书画的问题，必须全方位和下大力度，重拳治理。在目前纪委清理官员在书画协会兼职的基础上，更应完备法律，规定官员不得收受他人书画作品，同时在位时不得将自己的书画作品出售，即使退休后出售书画作品也不得出售给以往有业务交往的人，否则就以刑罚惩治。官员要当官，就必须对自己的爱好以及爱好所延伸出来的经济效益，进行节制和放弃。