谁都不敢保证，类似庆安县的问题在别的地方就不存在。对于所谓的官场“次生灾害”，只有坚持揭开“盖子”彻底暴晒，才能营造出良性的吏治生态。

　　备受关注的庆安枪击事件再爆官场“次生灾害”。5月12日，在庆安县副县长董国生被停职后，该县民办教师实名举报称，包括庆安县原党政一把手在内的大批官员涉嫌买卖教师编制。

　　一声枪响，引发庆安县的“官场地震”，这或许让很多人始料未及。尤其是庆安县副县长董国生，因慰问开枪民警“引火烧身”，卷入舆论的风暴眼，遭到网友“人肉”，被揭出自身户籍年龄、学历造假以及妻子“吃空饷”等问题，后续举报帖列出的“官员买编卖编名单”还涉及其父董喜，网络监督再度显示出“神威”。

　　对于买卖教师编制的举报，绥化市教育局回应媒体称正清理审核教师档案。究竟有无大批官员参与买卖编制，仍待有关部门尤其是检察机关的介入，通过客观公正透明的司法程序，将这起不断延伸发酵的公共事件纳入法治轨道化解。因为只有求助于法治化的处理，才能还原真相、满足公众知情权诉求，才能彻底肃清基层县治的政治原生态，重新生长出清明的吏治环境。

　　对于决心完善法治的我们而言，庆安的个案值得剖析和镜鉴。谁都不敢保证，类似庆安县的问题在别的地方就不存在，尤其是县域层级的一些官员个体，历史上的“原罪”会以什么方式“出场”，谁都猜想不到。董国生可能会感到很冤，而不是懊悔当初的所作所为，体制内也会有人在茶余饭后为董国生叹一声倒霉，这样的心态才真正值得警惕，它会将为官者的正义边界慢慢侵蚀，不是反省悔改，而可能在暗暗提醒自己，千万别在危机事件的处置不当中“引火烧身”。

　　基于此，治吏者更要坚持法治化的方式，以必定性的查处和持久的耐力根治官场上的痹症。近年来的诸多迹象表明，一些危机事件的发生有其必然性，潜规则留下的积弊很容易经由一些偶发性事件曝光。网络上形容庆安“一声枪响，官场全面崩塌”，这固然不免夸张，但也从一个侧面提醒我们：那些平日里并不严实的“盖子”，为何常年来没有人打开它？

　　从法治的视角观察，治吏治权不能寄望于“休克疗法”。倘若每一个问题、每一次腐败，都能得到及时的监督和揭露，就不至于出现所谓的“坍塌式腐败”。而要让公民放心地监督，就必须塑造有案必查、深究不止的执法常态。对于“拔出萝卜带出泥”的现象，对于所谓的官场“次生灾害”，只有坚持揭开“盖子”彻底暴晒，才能营造出良性的吏治生态。