近日，福建宁德就当地一家有色金属深加工企业的三期项目，举行环评听证会。在听证会前，企业所在地的居民代表查看了此前环保局公示的该企业二期项目环评报告。他们发现，在公众参与环评问卷调查对象名单里，标注跟他们同村的，他们很多都不认识，于是对其公众满意度为99%的结果产生了怀疑。（6月24日《新京报》)　

　　二期项目公众满意度99%，三期98%，有这么华丽的调查结果，想必该项目颇受欢迎，甚至可以说民望甚高。但从报道来看，当地一些村民似乎并不认同，他们质疑这样的结果造假。加上项目在环评和建设生产过程中也暴露出诸多问题，人们有理由怀疑，环保部门长出来的牙齿是假的，没有去咬污染企业，即使咬也咬不痛。

　　关于环评涉嫌造假，当地白马村会计陈财生介绍，虽然在二期项目公众参与环评问卷调查对象名单中，白马村有39人，但事实上没一个是该村的，而且名单中4人更试图委托该村村委会出具一份证明混淆视听。再有，涉事的鼎信实业在其他环节上似乎也不干净。据公开消息显示，该项目三期至少在环评听证会召开的半年前就已试生产了，而且鼎信实业也是当地环保部门处罚名单上的“常客”，近3年就曾因违规建设生产受过7次处罚。

　　这乍看起来挺像那么一回事。你看，问卷调查、听证会等公众参与环评的全部流程都有了，环保部门也在兢兢业业对污染企业进行处罚，可仔细瞧瞧，马脚就暴露无遗。新《环保法》对于处置污染行为作了严格的规范，给环保长了牙齿，奈何宁德这次环评事件怎么看怎么像是假牙。常识告诉我们，装了假牙喝粥还行，吃肉就比较费事了，啃骨头则不能指望，不然就会嗑坏牙床。当地有关方面的表现似乎也印证了这一点：一名村干部说，镇上给他们下了封口令“不让说”；民众申请对三期环评公众参与者公示时，当地环保局也以名单“涉密”为由拒绝；记者采访时，与之相关的环保部门、企业和科研机构均不开尊口……如此态度显然不符合民众对“环保治污就该理直气壮”的期待。

　　而各方有些气短的回应，或许可从企业代表一番话里找到答案。他说，“这是根据政府重点项目特事特办、大事快办、急事急办原则，申请了容缺预审。”在环保与发展的天平两端，后者的筹码似乎更重些。于是，环保“三同时”、政务信息公开、环评应听取“建设项目影响范围内的公众”等诸多理应坚守的原则便有了通融的余地。一块肉入口，先要通过长在嘴前方的门牙切断食物，然后再用门牙两边的犬齿撕裂皮肉、压碎骨骼。这里环评的“门牙”，却和涉嫌污染的企业拉扯不清；环保部门执法的“犬齿”，也生怕处罚过重，妨碍了经济发展。如此只会吃粥喝稀的执法，造成了项目防护区内村民艰难生存的现状，而且从新闻图片来看，当地局部生态状况也是堪忧的。

　　环保事业惠泽子孙后代，任何破坏环境的行为都牵痛着人们的神经。环保局三缄其口，非但不能让其置身事外，反而被推上了风口浪尖。环评有没有造假，造假是不是被默许，这样的牙口对打击污染行为有没有效果？以上问题都亟待回答。同时，当地纪检部门或许还可以就此顺藤摸瓜，严查其中可能存在的违法违规行为。要知道，听证会是会留下笔录存档的，公众参与环评问卷里面也会有详细身份信息，有没有猫腻，一查便知。总之，环评涉嫌造假需要查清真相，人们也希望能够借此敲掉环保的假牙。