早在2013年12月，天津临港经济区管理委员会党组成员、副巡视员、办公室主任石力就因公款大吃大喝，违反中央八项规定精神问题受到党内严重警告处分，并被中央纪委点名道姓通报曝光。但仅时隔一个月，便旧“病”复发，连续违规组织、参加用公款或他人安排的高消费娱乐活动，与不法商户互通款曲，进行权钱交易、利益输送。（7月20日中央纪委监察部网站）

　　如果把官员违纪喻为一种“病”，那么，旧“病”复发至少说明“老毛病”是得到过确诊的。然而，仅时隔一个月，便旧“病”复发，则说明没有“药”到“病”除。在这其中，既可能是“病人”讳疾忌医，也可能是“药”力不够。但是，对于官场腐败这种“病”，讳疾忌医一般是指官员问题还没暴露时，无视反腐的高压态势，对党纪国法置若罔闻。而当问题败露并受到处分时，实际上是已经“吃药”了。那么，旧“病”复发的原因，也应该从“药方”上找原因了。

　　对于“党内严重警告”的处分，虽然在反腐实践中耳熟能详，但究竟有多大的“分量”，局外人未必都知道。但从旧“病”复发的“病情”来看，似乎不是伤筋动骨的。受到党内严重警告处分的石力，仅时隔一个月，照样连续违规组织、参加用公款或他人安排的高消费娱乐活动，与不法商户互通款曲，进行权钱交易、利益输送，说明这项处分既没有给石力带来教训，也没有对他的违纪行为起到制约作用，或者说也没有因此对他的所作所为加强监督。

　　笔者并不否认“党内严重警告处分”的严肃性和严重性，但这种处分具体到违纪官员的身上，是不是恰如其分、对症下药，就要看“愈后”的结果了。当然，我们也可以说被处分的违纪官员依然故我，连续踩雷触电、自我毁灭，但是，只要在健全的制度监督下，就算一个本来清白的官员，也不是得以为所欲为的，更何况是一个刚受到党内严重警告处分带“病”官员。

　　从来看，受到党内严重警告处分的石力，不仅是不思悔改、旧“病”复发，而且变本加厉、恣意妄为。除了数十次违规接受管理对象安排的宴请和打高尔夫球活动，还利用职务便利，在协调拆迁补偿、支付工程款、企业经营方面为他人谋取利益，收受巨额贿赂和礼金、贵重礼品，甚至利用分管纪检监察工作职权，采取非法手段对被其所“疑似”举报人进行打击报复，唆使涉案人到纪检机关缠访、闹访。

　　这不得不让人疑惑，石力即使不是“戴罪之身”也是带“病”之身，何以如此肆无忌惮？是对他的处分太轻了，还是亡羊没有补牢？从石力受到党内严重警告处分还能如此恣意妄为来看，这种处分根本没有触及他的灵魂，也没有制约他的违法乱纪行为。其中，其本人的不思悔改有之，处分本身的流于形式可能也有关系。

　　因此，违纪官员的旧“病”复发，除了其本身的不思悔改，在制度的落实和配套还存在明显漏洞。加上不良官场生态下的官官相卫，上级部门的“山高皇帝远”，往往使得某些对违纪官员的纪律或行政处分，变成应对舆论压力和向上级部门交差的“危机公关”。不然的话，一个刚被处分的违纪官员，仅时隔一个月，竟能够更严重地违法乱纪，确实是值得深思的。