把“干扰、妨碍组织审查”写进双开通报，霍克并不是第一个。查询中纪委网站可以发现，仅中纪委今年通报的中管干部双开稿中，就先后有斯鑫良、栗智、钟世坚、徐钢有这样的表述，而如果算上中纪委网站通报的其他级别的干部，则不下20名。（8月13日新华网）

　　近日，中纪委网站通报了21名对抗组织调查的干部，其中还包括了国家旅游局原副局长、福建原副省长等“要员”在内。尽管这些被调查的干部采取了隐匿、转移财产、销毁伪造证据以及订立“攻守同盟”等各种花样来逃避纪委调查，但最终还是难逃“厄运”。笔者认为，受贿者与行贿者订立所谓的“攻守同盟”，在强大的调查机关面前，只能谓之“蚍蜉撼树”，不自量力而已。

　　首先，“攻守同盟”可能在一时半会儿会“考倒”调查官员，但随着调查的不断深入，其他的证据浮出水面，“攻守同盟”也必将瓦解。纪委调查人员作为调查贪腐案件的专家，有了丰富的反贪经验，什么样的“刁民”没有见过？因此，从这一角度而言，所谓的“同盟”不过是一时的“障眼法”小伎俩罢了，最终还是会被专家的“火眼金睛”识破，“螳臂当车”式的同盟显得甚是荒唐可笑。

　　其次，所谓的“攻守同盟”不过是暂时性的“利益小集团”，是靠“共同利益”才成为了“绑在一条绳上的蚂蚱”，“共同利益”就是那条“绳”。“利益联盟”的双方甚至多方利益格局并不相等，只要把他们的“共同利益”之“绳”剪断，“攻守同盟”也就自然瓦解。对于这种并不是“患难与共”的“真感情”，可以采用孙子兵法上的“反间计”、“倍则分之”等战术，对行贿受贿者区别对待，各个击破，即可瓦解“同盟”。

　　再次，“攻守同盟”的同盟者不过是各怀鬼胎，心存侥幸罢了，这样的心理防线并不牢固。从人性的角度来讲，当关系到自己的切身利益时，谁都有可能撕破“同盟协议”；从“出师无名”的角度来讲，这场较量在刚开始就已分胜负，“攻守同盟”的瓦解只是迟早而已。魔高一尺，道高一丈。变再多的新花样也离不开“邪不胜正”的自然法则。“攻守同盟”式的负隅顽抗最终只会“搬起石头砸自己的脚”，斩断自己最后的“一线生机”，难逃党纪国法的严惩。

　　在中央的高压反腐态势下，仍然有顶风违纪者变化出新花样不断挑战中央纪委反腐智慧与能力，这就需要纪委部门擦亮“火眼金睛”，不断增强反腐的能力，继续加大惩治力度。不过，我们有充分的理由相信，再强大的“攻守同盟”也不过是“纸老虎”、“稻草人”，最终也势必难逃法网恢恢。

　　文/易水寒