天津市南开区政府在官方微博发布“关于南开区对天津港特大爆炸事故定向募捐情况的声明”。声明中称，南开区组织的对8.12天津港特大爆炸事故定向募捐活动，是应党员干部要求，通过广泛发动，在全区范围开展的，所募资金由区红十字会定向捐给消防官兵，公开透明，接受监督。（8月19日《法制晚报》）

　　对天津港特大爆炸事故组织定向募捐活动，天津市南开区政府此举无可厚非，之所以引发聚焦和关注，问题出在这个“募”字上面。何为“募捐”？募捐应当坚持自愿无偿、公开透明和诚实信用的原则，后两点笔者坚信南开区政府可以做到，第一点却有“强捐”的嫌疑，即便是以要求党员干部的名义，也不符合民主之原则。

　　组织募捐，却发一条“强制执行”的短信，爱心充盈的同时，却容易引发“嘴服心不服”。募捐主体其实大可不必出此“笨招”，最重要的一点是没有兼顾捐款主体的意志，募捐变成了“被强捐”，本来是为消防官兵奉献爱心，却要考虑到每个人的经济实力不同，此做法也颇具“一刀切”意味。爱国主义精神是国家一直以来大力提倡的中华传统美德，捐款主体又身在教育系统，为人师表，又怎能不一呼百应？显然假期都不能作为“强捐”的借口，所以说南开区政府募捐大可不必如此。

　　其实组织募捐却“强制执行”，甚至从捐款人的工资卡扣除资金的做法在很多地方也是一直如此，是由来已久的被诟病的“惯例”。这种“薅羊毛”式捐款往往都发生在事业单位，且经常以职工、党员干部的名义“强制扣资”，有的甚至不向社会公开，名单和金额也是“犹抱琵琶半遮面”，鼓励和推动机制不完善的弊病显而易见。

　　募捐本是给爱心人士、社会良知以展现的平台，传播社会正能量。政府向事业单位工作人员募捐也应该是一样，也要本着自愿无偿、民主的原则，而不是像做任务一样搞“摊派”，使一些原本以传播爱心为目的的募捐“变了味道”。除此之外，笔者建议设立激励机制，向社会公开募捐名单，对募捐作出突出贡献者进行组织奖励，让他们拥有更强的社会归属感、认同感和责任感。对比如此“强制募捐”，岂不是更好？