漫画/朱慧卿

　　7月底的一场大雨过后，因榆佳高速路排水渠塌陷冲刷路基，紧邻榆佳高速的陕西榆林市榆阳区大河塔镇暖水沟村的村道坍塌了30余米，至今一个多月过去了，垮塌的村道仍无人处理。对此，陕西中交榆佳高速有限公司总经理刘刚称，“雨水不是我们公司生产的，他们（村民）不应该找我们”。（8月31日《华商报》）　　

　　以“我们不生产雨水”来试图逃避责任，这显然是个悖论。雨水之所以发难，是因为该企业所造排水渠的“失职”，作为排水渠的管理者和创造者，怎能没有责任？这条责任链其实无比明晰，而企业所说的“高速路设计只考虑高速路自身的安全，附近道路和庄稼地的安全不在我们考虑范围之内”，更是无稽之谈。

　　近年来，我国曾发生过多起桥梁、大楼、道路等在大雨后坍塌事件，而天灾的背后往往有人祸的影子，如果工程质量能得以保证，可能强降雨也未必会成灾。对此，相关部门应查清事故原因，看看是否如暖水沟村村支书程元金所说“榆佳高速的排水渠质量不达标”。

　　退一步讲，公司是亏损单位和不应承担责任之间并无合理的逻辑关系。如果涉事公司属亏损方就可免责的话，那么上文中提到的倒塌大楼、桥梁又该向谁问责？难道真的向雨水问责吗？事故原因与责任之间有着严密的逻辑线条，只要与事故的发生存在直接的因果关系，那么责任链条就可以明确了，造成事故方理应为被害方负责。因此，由于高速施工问题导致村民利益受损，即使相关企业是亏损方，也应承担起事故责任。这是法律的基本逻辑概念，若以亏损来论，而不从责任划分来论，那么法律的威严何在？相关企业又怎会尽心尽力地为质量把关？

　　对待“不生产雨水”的企业，相信法律自会理清责任逻辑，不会因相关企业的几句狡辩而被蒙蔽。相关部门应尽快理清责任，帮助村民修复道路，解决村民行路难题。