据报道，江苏南通濠河边一座曾扮靓城市夜景的音乐喷泉连日来饱受争议。政府当初斥资1000多万元建成的景观工程，建成仅10年，如今却被拆除了。记者了解到，目前我国城市喷泉大量闲置。而且随着器材老化，维护的费用也进一步上涨。（9月24日央广网)

　　就了解，该音乐喷泉造价1000多万，每年维护费用要达到60万，十年共计有600万维护费用。再算上十年所用电费，总计耗费大概是两千万左右，即每年200万的开销。如果严格按照规定时间开放，濠河音乐喷泉十年的总开放次数在1500次左右，总时间为4500分钟。算起来也就是说，1分钟要“喷掉”近5000元左右。

　　近年来，在不少城市兴起了“喷泉热”，似乎成了一些城市的面子。但这些喷泉的命运都不佳，浙江金华2004年耗资1600万元打造的所谓“亚洲第一音乐喷泉”，现在处于半停滞状态。浙江嘉兴2010年投资的4000万元打造的“七一广场”音乐喷泉已经很长时间处于停止运营状态。江苏常州2013年投资5800元建的音乐喷泉，到目前也已闲置近1年。

　　各地出现的喷泉闲置现象也引发了民众质疑。很多人都说，如此高昂的造价、不菲的维护及使用费，使用不到期限，或刚到期限就报废，性价比到底有多高？地方政府在上马这种看似光鲜的“面子工程”时，是否应该先算一算经济账？

　　其实，何止音乐喷泉，在不少城市，不少官员中都喜欢搞面子工程。不可否认，“面子工程”，也确有一定的“形象”作用，在一定程度上美化了城市，也给官员上了政绩，这些，毋庸置疑。但问题在于，其一，有没有必要大搞特搞“面子工程”；其二，能不能不顾实际情况，不顾资金、财政状况，挥霍钱财；第三，光有“面子”，是否真的就有“形象”了，“面子”后面的东西还见不见人？第四，如此大肆挥霍老百姓的钱，老百姓是否有权检查、核实和监督？第五，钱是用在刀刃上，切实解决国计民生，还是花在“面子”上，空图虚名？

　　面子工程和政绩工程如出一辙，都是个别领导的政绩观在作怪，他们不是说把重点放在实际工作上，而是热衷于“来得快”、“面上光”的所谓面子工程上。但由于面子工程一开始就脱离了实际，脱离了民心，也自然不会得到群众的拥护，也终见不得阳光，经不起时间和历史的考验，最后“掉价”、“丢脸”的还是自己。

　　片面、过度地追求“面子”、“形象”，不但不能“长面子”， 反而会丢了党的“面子”，严重破坏党和政府在群众党中“立党为公、执政为民”的形象。真正的面子哪里来？群众的口碑中来。怎样才能有口碑？内修其心、外正其身，报效国家、为民请命，兢兢业业、身体力行，为官一任、造福一方。那些为了一己之面子，私劳民伤财的官员，最终去群众心目中会丢掉面子。