近日，府谷县委书记马治东在不同场合戴不同手表一事被网上热传。11月11日，记者从榆林市纪委了解到，纪委正调查此事。马治东说，是他主动申请市纪委调查此事的。府谷县委相关知情人透露，马治东13年间共戴过四五块手表，最贵的一块飞亚达，价值一万多元，另外几块价值也就数百元。（11月11日《华商报》）

　　又见“表哥”！众所周知，陕西省原安监局局长杨达才落马后，手表在某种程度上成了官员穿戴方面的忌讳。只是这样的忌讳是怎么形成的，在笔者看来，一些政府官员除了担心之外，并没有从根本上进行探究，最终让这种恼人的情绪陪伴左右。因此，当又一名“表哥”——陕西省府谷县委书记马治东出现时，舆论的兴奋点被引爆，围观者增多，看热闹的、惟恐事情不大的，恐怕都有之。放在所谓仇官心态的社会中，并不值得奇怪，但是，有一点值得庆幸，马治东“主动申请市纪委调查此事”，换句话说，已经脱离了“躲猫猫”或者噤若寒蝉的地步，开始了直面质疑。

　　相比以往，这种姿态应被点赞，无论结果如何，在笔者看来，我们的官员都应有这样的自信理念——在自证清白的同时回应公共舆论，体现了公共官员的应有的责任担当，也是面对民意压力的理性选择。且不论“马治东13年间共戴过四五块手表，最贵的一块飞亚达，价值一万多元，另外几块价值也就数百元”的知情人说法能否经受住调查，单就主动“被调查”而言，已经迈出了可喜的第一步。

　　县官主动“被调查”，是消除“表哥”疑问的重要选择，也是敢于接受监督、愿意接受监督而非回避监督、藐视民意的一个注脚。官员们要认识到民众的监督无处不在，民众希望官员是透明和公开的，是一个清清白白的官员而不是害怕民意和舆论监督的官员。当我们的官员能理直气壮地戴表，自然地面对民众监督乃至挑剔的目光时，才是民众之福，社会之福。不过，这些都需要建立在民众敬畏民意的基础之上。

　　当“表哥”遇上愿意监督的民众时，是官员的幸事，也是社会和民众的幸事，更是政治透明和政府清明的内在要求。那种不愿意接受监督，好像监督是跟自己过不去的官员，迟早要被淘汰。事实和经验一再证明，主动接受监督的干部较少犯错误，拒绝接受监督的干部很容易走向腐败。 这番话语道出了常识，监督官员不是与官员过不去，是为了保护官员，是关心爱护官员，但是，在现实中，有多少官员能领悟其中的真谛呢？安徽省巢湖市委书记周光全，任职4年多，共受贿80多次、贿款达人民币300多万元，周光全自爆：“干部做到我这个级别就没有监督了。”个中原由耐人寻味，但是，逃避监督，害怕监督，认为监督是与自己过不去的心态也一一流露。从社会的角度来说，官员越是敢于承认错误，敢于接受监督，就越能证明一个社会的理性程度。如果这样的现象成为社会的常态，那么，就可以认为这个社会是一个常态的社会，是一个充满了公共理性的社会。推及开来，对干部的监督，就是对干部的关心爱护。因此，官员因“表”主动被调查该赞而不是骂。当然，有了问题之后，还要根据法律定夺。

　　当戴表官员遇上愿意监督的民众，我们期待敢戴表的官员越来越多，期望敢于接受监督的官员越来越多。（朱四倍）