近期，不少天猫魔盒的用户反映自己盒子上面的第三方直播应用已经消失不见，不要着急，其他的盒子早晚也跑不了。因为在时隔一年后，广电总局再对电视盒子“痛下杀手”。（11月17日荆楚网）

　　广电宣称这一大刀阔斧的政策旨在净化网络环境，保证网络视频可管可控，网络信息内容遵守国家规定。然而不少运营商和用户也提出质疑，广电此举是为了与互联网盒子争夺用户，确保有线电视的收视地位。

　　近年来，互联网电视盒子的发展使得大量用户通过wifi就能从电视上看到海量的网络视频和电视直播，使得其备受用户青睐和推崇。自去年6月以来，广电对互联网电视盒子下大了一系列越来越严厉的“整改令”，今年11月6日，广电总局公布81个非法应用，并发布禁令，要求七大牌照商对照包括“电视机和盒子不能通过USB端口安装应用”在内的四点要求自查自纠。诸多商家如天猫、阿里饮泪升级，不少“非法违规应用”被屏蔽，互联网电视盒子几乎遭到灭顶之灾。与此同时，广电也在不断推进有线电视的智能化，追赶互联网电视盒子的步伐。

　　然而不管这是广电面临竞争压力的应对之策，还是履行其监管职责，广电兼任裁判和选手双重角色终究欠妥。授人以柄事小，关键是打破了自由竞争的市场氛围，不利于互联网电视的长远发展。一个成熟的市场应该营造竞争者云集，优胜劣汰的环境，通过打压对手以保自身地位的做法并不是市场经济的应有产物。只有放开严管之手，营造自由宽松的竞争环境，让观众和用户去选择，去裁判，才能真正发挥市场的调节作用和优胜劣汰的价值，促进生活方式的转变和经济的飞跃发展。

　　当然并不是说市场不需要监管，不需要宏观的调控。网络视频固然要符合法律法规，但这并不影响竞争关系的建立。如果互联网电视盒子所带来的网络内容真的不合法不合规，确实需要屏蔽；但这个准则“法”“规”决不能由广电自己制定自己执行，立法者和执法者必须分离。没有监督就没有制约，没有制约就会产生乱象。为维护良好的竞争环境，必须从根源着手，掐断胡乱作为的后路，避免“裁判者”打着法律的幌子行“选手”不当竞争之事。

　　无论是天猫魔盒、阿里YunOS系统，还是广电推出的DVB+OTT，都应该加入到竞争大军中，观众坐上裁判交椅，是去是留交给观众抉择，这才是市场经济的本色。