对于涉嫌触犯法律的捞尸者，不能任其离职了事，有关部门有必要及早介入，查清事实，做出处理，给家属与公众一个交代。

　　“宝鸡峡引渭工程灌溉管理局魏家堡水电站员工挟尸要价”一事，经媒体报道后，引来广泛关注。最新消息是，打捞丽丽尸体的邓某因舆论压力过大，已离开水电站，魏家堡水电站站长董振宇被停职。同时，该站将配合眉县县委、县政府做好家属安抚工作。

　　敬畏逝者是自古流传下来的善良风俗；尊重遗体是对逝者最基本的人性关怀，也是对逝者家属最起码的体恤；盗窃、侮辱、故意毁坏遗体的行为则直接构成刑事犯罪。同时，不明尸体还可能意味着存在犯罪，《刑事诉讼法》规定，“任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或人民法院报案或举报”。可以说，发现不明尸体后，审慎对待、保障逝者尊严既是道德要求，也是法定义务。

　　然而近年来，“挟尸要价”事件却屡见报端，每次都会引来舆论鞭挞。有必要指出，之前报道的“挟尸要价”多发生于大江大河之中，那些“捞尸人”原本没有为家属打捞遗体的义务。无论初衷是什么，在客观上，他们的确付出了劳动，也承担了法律与职业之外的义务，构成了“无因管理”，即便他们提出了不那么正当的请求，只要手段不出格，更多的就只是道德上的无良，产生的也主要是民事纠纷。

　　本次发生在水电站的“挟尸要价”，则在性质上发生了变化，因此更为恶劣。首先，即便涉事员工只是临时工，但是他承担着打捞杂物，保障水体不受污染、水流通畅的职责。对水库里出现的不明尸体进行打捞，在其职责范围内。其次，对相对固定的水库中突现的尸体进行打捞，比在江河之中付出的劳务要小很多，而他却张口就索要6000元打捞费。再者，在打捞尸体后，打捞者将尸体泡在水中，对逝者缺乏基本的尊重。更不可原谅的是，打捞者俨然把这种不端行为视为理所当然的“靠水吃水”的营生，每次遇到类似事件，都想着发一笔不义之财，若一个星期没人认领则解开绳子让尸体顺水漂走。

　　实际上，这种行为已经超出了道德范畴，触及了法律。在民事责任上，打捞者不仅要承担返还打捞费的责任，还须承担精神损害赔偿责任，水电站也须因管理不善承担连带责任。在刑事责任上，这种没有合理合法依据，以尸体相要挟，强行索要财物的行为已涉嫌敲诈勒索罪。

　　目前，水电站负责人被停职，算是承担了对内的职务责任，但水电站还要认识到事情的严重性，承担起对外责任，诚恳道歉、合理赔偿。如果，调查表明水电站在死者溺亡过程中存在安全保障疏失，同样需要承担责任。而对于涉嫌触犯法律的捞尸者，不能任其离职了事，有关部门有必要及早介入，查清事实，做出处理，给家属与公众一个交代。