严禁攀比铺张的理由再正当，也要秉持“法无授权不可为”的理念，不能借
倡导喜事新办、丧事简办的机会，侵犯老百姓的合法权益

    最近，四川凉山州金阳县出台《关于遏制婚丧事宜高额礼金和铺张浪费之风
的实施细则（试行）》文件，以10条刚性规定遏制婚丧高额礼金和铺张浪费之风，
比如：婚嫁礼金总额不超过6 万元；婚嫁宴席只能办理一次，宴请亲朋不超过69
桌；婚嫁中送亲接亲车辆不得超过6 辆；丧葬中亲属一方奔丧车辆不得超过5 辆，
杀牛数量原则控制在5 头以内，最高不能超过10头……包括普通群众都得遵照执
行（1 月25日《成都商报》）。

    粗览金阳县这份文件，其总的原则是倡导喜事新办、丧事简办，目的在于遏
制婚丧嫁娶中的大操大办，初衷值得肯定。从报道可知，当地婚嫁相互赠与高额
礼金和婚丧办理铺张浪费问题，已让当地民众不堪重负：一些机关单位干部职工
每年会为此开支四千至一万元，有的年均随礼金额高达两三万元，更高者甚至达
五六万元；乡村群众为此开支约为两千至五千元。尽管如此，举办婚丧活动仍在
相互攀比，甚至于为面子不惜举债举办婚丧活动。

    这种风气不仅会造成严重的资源浪费，而且还会助推人情消费畸形发展，甚
至走向权力腐败；也必然会使农村群众的经济负担越来越重，大大拉低他们的幸
福指数。试想，农民一年辛苦赚钱，送礼就得好几千甚至上万元，他们又拿什么
去生产，还谈什么致富？恐怕会导致贫者愈贫、致富无望。尤其是在凉山州等贫
困地区，有的农村人或许还在为生计劳累。因而，刹往婚丧嫁娶中的大操大办，
让农民在精神和物质上同时减负，已成各地当务之急。

    尽管初衷值得肯定，但金阳的规定为何又备受质疑？因为这份文件规定了婚
丧嫁娶大操大办的量化标准。这可能是同类文件不曾具有的亮点，却成了网友的
吐槽点：一则，量化标准缺乏科学依据，如婚嫁礼金总额不超6 万，是如何计算
出来的？对有钱人来说，礼金60万元或许不嫌多，但对穷人而言，礼金6000元也
会负担不起。二则，量化标准过于宽泛，像宴请亲朋不超过69桌，远远突破了许
多地方规定的不超20桌，似有给某些人超范围、超限制宴请宾客提供便利之嫌。

    正因如此，不少网友担心，这些婚丧嫁娶大操大办的量化标准，不仅遏制不
了大操大办，而且可能成为当地婚丧嫁娶活动的“官方标准”，一致与它看齐。

    事实上，针对党员干部的婚丧嫁娶活动，可以有禁止大操大办的量化标准，
而且“禁超红线”应该就低不就高，在国法党纪政纪面前，党员干部是平等的。

    对于乡村群众而言，则只宜从道德层面提倡和鼓励喜事新办、丧事简办，而
不必对其操办标准予以细化量化，因为不同的家庭有着不同的标准。

    据报道，对于违反规定的处理，金阳对党员干部与乡村群众也将一视同仁：
党员干部违规将追责；乡村群众违规，将取消享受一系列富民惠民政策，如不再
发放各种补贴。这也是网友吐槽之处，严禁攀比铺张的理由再正当，也要秉持
“法无授权不可为”的理念，不能借倡导喜事新办、丧事简办的机会，侵犯老百
姓的合法权益。禁止大操大办，可考虑“干群分类施治”，党员干部应该追责，
老百姓则应当持久地引导教育。否则，很可能适得其反。

    跟帖

    换一种思路

    政府可以发文禁止党员干部大操大办，但老百姓的事情最好还是交给老百姓
来办。有时候，不一定政府管得过宽、红头文件管得过细就是好事。

    近年来，全国各地不少地方的基层组织单位都成立了“红白事理事会”这样
的群众性组织。“红白事理事会”接地气、威信高，其效应在基层也比红头文件
要好。

    很多时候，政府未必要出台红头文件，换一种思路或许会取得意想不到的好
效果。

    就金阳县而言，政府不妨动员各基层村居、单位成立类似“红白事理事会”

    这样的组织，让群众自己管理自己，推动移风易俗，传承健康民风文化，可
能效果会更好，不妨一试。

    （山东　王文武）