蒿坪镇起诉农民，最终结果尚需法院公正裁决。但无论结局如何，我们都不能回避一个最现实的问题，即政府部门如何在法治建设和诚信建设上以身作则，如何更好地践守政治伦理。

　　2010年“7·18”洪灾后，陕西紫阳县蒿坪镇规划建设了安置点房屋。2012年，174户灾区群众先后搬入，如今尚有70多户拒绝结清购房尾款。去年，镇政府以不履行购房合同为由，将其中32户告上法庭。记者调查发现，安置点房屋多存在顶层漏雨、楼板有裂缝等质量问题，村民不结尾款多与此有关。

　　农民被政府告上法庭，一时备受热议。其实，建设法治中国，无论民告官还是官告民，都很正常，也足以说明当事人愿意拿起法律武器维权，可算是信任法律的一种表现。不管该案最终如何裁决，对于大众来说都是一堂法治普及课。

　　具体到此案缘由，蒿坪镇政府状告农民的原因是，灾区群众搬进了安置房却迟迟不愿意交付尾款。对于灾区群众的“耍赖”行为，镇政府没有“以暴制暴”，而是通过法律维权，值得肯定。法治面前，谁都无权当老赖，不能因为农民处于弱势地位，就具有天然正义；也不能因为他们是灾区群众，就享有违法特权，这一点需明确。

　　但是，欠款的农民也有话说。从他们的陈述中可知，镇政府违约在先，主要体现在两个方面，一是安置房存在严重质量问题，比如屋顶漏雨、墙皮脱落、钢筋裸露、楼梯装反，等等。二是政府未兑现当初承诺的“购房可申请3万B5万元三年贴息贷款”政策。从记者的调查可知，这两个问题的确存在。也就是说，先有政府违约，后有村民违约。

　　众所周知，安置房不同于普通商品房，它既是民生工程，也是民心工程。若质量有问题，必然会变为伤民心工程。那么，为何民生工程不能以民为本？为何民心工程屡屡变成伤心工程？

　　有村民称：“只要房子修好，我会及时交清尾款。镇政府为追回房款不惜与村民对簿公堂，那他们能否也维护一下村民的权利？”这样的诉求合理也合法，蒿坪镇在状告农民之前，有没有想到农民的苦衷？有没有反思自己的行为？又有没有意识到政府不守法的危害？

　　全国政协委员付志方曾在全国两会上坦言，政府诚信是社会信用的“定盘星”，信用是政府的一种基础性执政资源，必须倍加珍视而绝不能虚耗透支。一定程度上说，政府公信力是社会公信的支柱。构建诚信体系，公民要守信，政府更要守信，而且政府要率先垂范。如果在工程上弄虚作假，或者出尔反尔，怎能让人信服呢？

　　“轻千乘之国，而重一言之信”，建设法治国家，搭建诚信国家，每个人每个部门都有责任。蒿坪镇起诉农民，最终结果尚需法院公正裁决。但无论结局如何，我们都不能回避一个最现实的问题，即政府部门如何在法治建设和诚信建设上以身作则，如何更好地践守政治伦理，而不是轻易突破底线。