当前位置:中工网评论频道时政-正文
“爱心墙”要轰动更要联动
司马童
//www.workercn.cn2016-02-19来源: 光明网
分享到:更多

  “爱心墙”下只取不捐,这是厦门“爱心墙”的最新规则。如此一来,受捐者能够有尊严地拿走衣物,轮渡地下通道的秩序也不会因此出现混乱。近日,厦门鹭江街道牵头举办了一个关于“爱心墙”的座谈会,工商、公安、城管部门以及当地多家社会公益组织参与会议,针对爱心墙何去何从的问题进行了深入探讨。(2月18日《海西晨报》)

  微信不微,去年底的时候,一则异国见闻刷爆了朋友圈:为帮流浪汉度过寒冬,伊朗多地居民发起“爱心墙”活动,把不需要的衣物挂到街边墙壁上,让有需要者自行取走,使得一面面冰冷墙壁变成了分享爱心的渠道。见贤思齐之下,国内许多城市很快也出现了“爱心墙”,并经媒体报道产生了不小的轰动效应。

  一面墙壁,几个衣架或挂钩,再挂出一些市民捐出的衣裤和其他物品。“爱心墙”虽然简单,却有着与众不同的独特行善魅力:捐助者皆为自觉自愿,绝无被动性的指令和干预;而受助者除了随意挑选自己中意的衣物,还避免了与捐助者碰面的尴尬,自尊心得到了较好的保护。可以说,“爱心墙”带来的新闻轰动,不仅仅缘于它的方式创新,更来自这种助人之道的人性温暖。

  “爱心墙”好比一个呱呱坠地的初生婴儿,人们当然期待着,它不会是昙花一现的短暂轰动。而事实上,这样的担忧并非凭空而来。央视新闻频道记者就直言,他们之所以选择到厦门采访“爱心墙”,是因为“厦门有些不同”:国内其他城市的“爱心墙”,冒出不久之后,大都难以为继;而厦门则是少有的政府参与引导,民间官方共同探索的案例,他们也想看看厦门能否探索出一条可行的出路。

  的确,“要轰动更要联动”,我看这便是目前厦门“爱心墙”有别于人的一个突出“不同点”。一般来说,包括“爱心墙”发源之地的伊朗,都只将其作为一种纯民间、纯自发的行善举动。所以,鉴于个体运作的条件所限和考虑欠周,有些“后遗症”就未必能够得到及时有效的化解。比如,“爱心墙”设置的选择与许可,以及“爱心墙”边又捐又取又围观导致的通行受阻等。而这种种,或许正是让一些城市“爱心墙”,变得“来也匆匆,去也匆匆”的主因。

  “爱心墙”下的只取不捐,这是厦门有关部门和民间公益组织坐在一起,各抒己见、共同商讨后,实施的一项维护和确保“爱心墙”走得更远的应对策略。人们不禁要问,这座城市为何会如此“兴师动众”地对待这种小事?依我之见,这就体现了当地创新社会管理的“接地气”思维——对于有着较好群众基础和民意认同的新生事物,理当想方设法地多试多闯,而不是眼开眼闭地任其自生自灭。

  “爱心墙”要轰动更要联动,厦门的实践,尽管还属初尝乍试,但却足以给人启迪和借鉴。媒体报道称,对于“爱心墙”的更好运作,除了捐和取的分开操作,厦门还想到了如何做好衣物消毒、设立街头“爱心亭”、超市“爱心柜”、小区“爱心角”等的更多形式。有些真心而为,何愁“爱心”式微!

 

[保存]     [全文浏览]     [ ]     [打印]     [关闭]     [我要留言]     [推荐朋友]     [返回首页]
扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×