当前位置:中工网评论频道时政-正文
耳光声还是拍书声当有更多调查
刘颂寒
//www.workercn.cn2016-02-19来源: 中国江西网
分享到:更多

  河北保定市曲阳县产德乡村民陶秋坡2月17日向澎湃新闻反映,2015年7月27日,他在曲阳县公安局产德派出所询问其弟被打伤一事进展时,因质疑派出所所长柴会专收打人者钱财,遭柴会专打了一耳光致左耳鼓膜穿孔。(2016/2/18澎湃)

  据澎湃新闻报道,河北保定市一村民因质疑派出所所长收打人者钱财而遭受到耳光。而公安局给出的回答是本人的拍书声。

  根据现有的录音来看,是耳光的可能性要高于拍书声,但其中也并非没有疑点。事实尚未清楚之前,应该保持中立的追问的态度去寻求真相,厘清现存的问题,以免成为一场“罗生门”事件。

  其实,根据录音的内容来看,村民被打的演技成分在笔者看来,或许还更高一点。即使是真的被打了,也存在着故意激怒派出所所长的嫌疑。毕竟,平白无故带着录音器材去派出所质询相关问题,这其中就本来存在问题。

  派出所所长是否打人,这样的调查结果也不应该由县公安局给出结论。毕竟,同在一个系统内,难免会有“护短之嫌”。试想,对于一件危及公安系统信誉的事情,由自己人来调查和给出结论,难免会让人质疑不断。从网友的留言,就可以看出大家对于这样的结论有何等不满。

  要让真相能够让人信服,需要更多的调查机构进行调查,甚至可以邀请相关媒体记者作为监督,这样才能让结果更加经得起质疑。毕竟,若是上演“自己人调查自己人”的戏码,难免会成为相关部门公信力流失的加速器。

  无论录音里的是耳光声还是拍书声,都应该有更多的调查取证并公布于众,这既是防止权力任性的一种方式,也是对于相关部门的一种自我保护。倘若真存在刻意导演的戏码,也能防止某些人的别有用心来导致政府部门被故意抹黑。

  在真相尚未明朗之际,若盲目站队的对问题发声,难免会导致更多问题的暴露。这既需要网友多一点耐心来等待后续报道,也需要更多部门的介入。但是,在笔者看来,一个带着录音器材去派出所的人,也真不会太光明磊落。若真有利用舆论绑架执法的情况,那也应当有严惩才好。

 

[保存]     [全文浏览]     [ ]     [打印]     [关闭]     [我要留言]     [推荐朋友]     [返回首页]
扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×