“专科”法官办案模式的试点和推广，既能提高案件审判效率，又能确保案件得到公平公正的裁判

　　走进广东省东莞市第二人民法院虎门法庭，首先映入眼帘的是一幅大型的公示牌，法庭所有法官的姓名、年龄、照片、从业经历、业务方向等信息，在公示牌上一目了然。法庭好比在乡村设点的专家门诊，法官如同坐堂的中医，市民有什么麻烦事，可以像病人选医生一样，直接点名自己“信得过”的法官来调解或断案（3 月1日《南方日报》）。

　　长期以来，法院一直面对案多人少的矛盾和压力，而如何破解该难题，也是司法改革的重要内容之一。尤其是，自去年立案登记制实施以来，法院受理案件数量出现激增，案多人少的矛盾进一步加剧，法官工作强度不断加大。那么，如何处理好效率与公正的关系，确保案件得到圆满妥善的解决，显得尤为重要。

　　基于上述认识，虎门法庭所创新推广的“专科”法官，确实具有破冰意义和价值。据报道看，虎门法庭去年的受理案件数量达到5375件，该庭却仅有12名办案法官，工作强度可想而知。然而，在推行“专科”法官办案模式后，该庭所有案件改判发回重审率为2.6%，同比下降1.92%，审判效率和审判质量出现双双提升。不难看出，“专科”法官办案模式之下，不仅可以使法官“减负”，而且还保障了案件质量的提高。

　　不可否认，案多人少矛盾的存在，并不会在短期内予以解决。那么，面对办案人员无法增加，案件数量又不断增多的情形，就有必要调动和配置现有审判资源，从而达到事半功倍的效果。让“专科”法官办案，赋予了双方当事人挑选法官的权利，能够在源头上打消当事人的疑虑和猜忌，类似于将“回避程序”进行前置。同时，一旦某个“专科”法官成为当事人的首选，由于该法官具有精湛的业务知识，更有利于促成案件调解，简化不必要的诉讼程序。

　　进一步来看，“专科”法官办案模式的推行，将每个法官的身份、专业等进行了公示，与坐堂问诊具有相似之处。那么，对于擅长某一领域案件的法官来说，必然会在专业领域内达到精益求精，案件质量也能够得到保障。应该说，“专科”法官办案模式的试点和推广，既能提高案件审判效率，又能确保案件得到公平公正的裁判。而在之前，民商事案件办理都是“眉毛胡子一把抓”，不仅浪费了审判资源，也让法官不堪重负。

　　既然是司法改革，就应该在制度和方式上实现破冰，从这个方面来看，虎门法庭推出的“专科”法官，效果值得期待。若要改革司法制度，就应该兼顾效率与公平，“专科”法官办案模式的推广，无疑有助于上述问题解决。作为民商事领域的改革创新，期待虎门法庭的“专科”法官能够得到进一步优化和完善，从而为更大范围内的司法改革提供宝贵和成熟的经验。