此前有报道称，河南乡村教师被无故辞退，流出视频中领导因漫不经心抹护肤膏被网友炮轰。经调查，被辞老师因四个子女，超生被辞：“抹香香”当事人称，多次协调帮助丁老师一家，曾经当场拨打教体局长电话协调调阅档案视频未播。（3月1日《华西都市报》）

　　对于这次反转新闻，我们不应该过于去指责公众的舆论，而是应该去找偏执的公众舆论的营造者，也就是最先报道该事件的新闻媒体。究其缘由，是部分媒体在新闻中片面地展现所获取的信息，使得展现出来的新闻与现实不符，以偏概全，进而对公众产生误导。这实际上已经形成了一种媒体暴力，是对当事领导的不负责和严重伤害。

　　在《26年后才知被“辞退”谁造就了“黑户”教师？》这篇最早的电视新闻报道中，选择了领导漫不经心抹护肤膏的画面，而没有播出领导帮助协调的画面。也就是说，记者明明知道这两种截然相反的态度的存在，却选择了一个方面，进行片面的选择性报道，没有对事件进行完整呈现。

　　从传播学的理论来看，媒体发挥着“把关人”的作用，应该对获取的信息进行过滤和筛选。但是把关的目的是为公众过滤掉无用的、虚假的、片面的信息，而不是对信息进行片面的呈现，进而影响事件的真实性。

　　记者之所以选择了领导漫不经心的画面，并在报道中多次提起，并进行批评，源于他们思维意识中对官员问题的过度敏感，以至于忽视了应进行的具体而全面的调查，从而自然而然地截取信息服从于他们的潜意识。

　　从报道本身来看，记者一开始就站在了看似弱势的丁老师一方，以丁老师提供的信息作为整篇报道的主要信息，一直从丁老师的角度出发，而没有去调查和辨识丁老师提供信息的真实性。并在报道中加以感情的渲染，主观的意见表达，没有持不偏不倚的态度。

　　正常来说，记者获取到一定信息后，还需经过多方的验证了解才能保证信息的正确全面，这是对新闻负责，也是对他们自身和社会负责。还有，媒体报道新闻只需要把最真实、最全面的信息展现给公众即可，公众自然有自己的研判，不需要媒体先入为主。即使要评论，也得事情完全调查清楚才行，不能急着去定性，更不能抓着片面的信息评头论足，这是大忌。

　　确实，记者本身是一个社会人，会受到社会一些刻板印象以及自身情感倾向的影响。但要意识到记者更是一个媒体人，是社会这条大船上的“瞭望者”，要恪守促进新闻信息真实、准确、全面、客观传播的社会责任，这也是生存法则。所以，记者不能片面选择信息，更不能把自己片面的意识强加给受众，那样只会害了自身，也会害了公众。

　　在纷扰的全媒体时代，媒体更要有理智的思考，独立的研判，对信息全面性的追求和对真实性的坚守，不能偏听偏信，要控制好自己的情感倾向，不能被别人的情感导向带着走。希望一些媒体被反转新闻打脸之后，能重拾理性与责任感。媒体一时的蒙羞并不可怕，可怕的是蒙羞之后不知道反思，却依旧麻木、盲目，那才让公众心寒。