从去年4月起，长沙市全面开启“拆围透绿”工作，要求区县政府自拆围墙还绿于民，并完善相关便民设施，将机关大院变成市民休闲的社区公园。围墙被拆除后，长沙县委、政府机关大院与一街之隔的“星沙文化广场”，成为该县最大群众休闲广场的一部分。

　　没有围墙、没有大门，市民可随便进入院内散步、游览人工湖，累了还能坐在椅子上休息——这里俨然是一座漂亮的城市公园，但亦是地方政府办公的机关大院。这是作秀还是噱头？时间自然会给出答案。有风险还是有隐患？实践已经安抚了多余的忧虑。

　　拆墙透绿、造绿惠民，说起来，这是生态环保的一件事。具体决策的背后，固然与长沙致力打造“千园之城”大有干系。但，“区县政府自拆围墙还绿于民”的现实，起码对于今日的中国地方政府机关来说，有着鲜明的镜鉴意义。比如眼下，街区制城市发展之路，已成为2016年全国两会热点议题。近日，住建部新闻发言人在住建部官网刊发文章，针对网友对“推广街区制”的议论进行回应，称“逐步打开封闭小区和单位大院”，不是“一刀切”，也不是“一哄而起”，更不能简单地理解为“拆围墙”。此前，为什么不少人对拆围墙有想法？除了物权上的考量，更多的是担心安全。地方机关大院更是忧虑重重，唯恐这院墙一拆，“坏人”好像就无孔不入地作奸犯科来了。事实果真如此吗？或者说，一道防君子不防小人的院墙，真能树立起公权单位的“安全感”吗？

　　又比如环保与生态问题，机关大院起码先得做个表率。据说，目前长沙县除军事机关、办案单位、文物重点保护单位外，公共场所等地的围墙已基本拆除。一些区县政府大院实施公园式管理，原有的篮球场、自行车停靠点、公共停车场和厕所等设施，都已对外免费开放。如此一来，路变宽了、游园变多了、绿化变大了，机关大院内公共设施的资源利用率，自然就从“独乐乐”走向“众乐乐”了。更多好处，远不止于绿化与游园层面。比如据报道，得益于蛇山透绿以及周围多个小游园的兴建，武汉市武昌武珞路平均地表温度下降2.6℃，热岛效应大减。凡此种种，不一而足。

　　美国诗人罗伯特．弗洛斯特说过这样一句话：砌一堵墙之前，我该问问清楚，圈在墙里边的和留在墙外边的都是些什么。机关大院的围墙拆了，与其说这是一堵看得见的砖墙，不如说这是横亘在公权与公众之间的心墙。就像长沙县的市民说的，“政府大院拆掉围墙建社区公园，一下子拉近了与百姓的距离。”没了围墙，少了森严的戒备，多了无形的亲近感。政府退一尺，民众让一丈；公权谦抑三分，私权理性七分——那么，转型期矛盾再多，“三期叠加”压力再大，总归双方也能秉持法治原则，有事好商量，有分歧也好说话。

　　观念上的围墙没了，现实中的围墙才能倒下去。

　　“墙里秋千墙外道。墙外行人，墙里佳人笑。”自古以来，围墙是带有神秘色彩的象征。长沙县委政府机关大院的围墙拆了，所谓的“墨菲定律”并没有发生作用。舆论难免要问一声：围墙拆了，狼就来了？其实，越是法治民主的政府，越不会倚仗脆弱的围墙而杯弓蛇影。有墙，大门也为民众而开；没墙，民众也会恪守权利的边界。一句话，为民谋利的政府，就算机关围墙都拆了，天也不会塌下来。