案例7

　　邹火生引诱他人吸毒、盗窃案

　　——引诱他人吸毒并唆使他人共同盗窃，依法惩处

　　（一）基本案情

　　被告人邹火生，男，汉族，1987年10月9日出生，农民。

　　被告人邹火生系广东省化州市某村村民，意图引诱同村村民邹某某（另案处理）一起吸毒。2018年9月的一天，邹火生向邹某某借款购买海洛因后，当晚来到邹某某家，称吸食海洛因可消除邹某某腿部术后疼痛。邹某某表示其不会吸毒，邹火生便将海洛因放在锡纸上加热，让邹某某吸食烤出的烟雾。此后，邹某某遇腿部疼痛时便让邹火生购买海洛因一起吸食。

　　同年11月的一天晚上，被告人邹火生和邹某某毒瘾发作，但无钱购买毒品。经邹火生提议，二人潜入同村一村民家窃得一台液晶电视机。次日，邹火生将电视机销赃得款400元，用其中100元购买海洛因，与邹某某一起吸食。

　　（二）裁判结果

　　本案由广东省化州市人民法院审理。

　　法院认为，被告人邹火生引诱他人吸食毒品，其行为已构成引诱他人吸毒罪；邹火生以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，其行为又构成盗窃罪。鉴于邹火生如实供述自己的罪行，并当庭认罪悔罪，可从轻处罚。对邹火生所犯数罪，应依法并罚。据此，对邹火生以引诱他人吸毒罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。

　　宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，上述裁判已于2019年4月30日发生法律效力。

　　（三）典型意义

　　吸毒成瘾不仅损害身体健康，高额的支出也会造成经济困境，诱使吸毒者实施盗抢等侵财犯罪。我国刑法对引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪没有设置数量、情节等入罪条件，故实施此类行为的一般均应追究刑事责任。本案就是一起引诱他人吸毒后又共同实施侵财犯罪的典型案例。被告人邹火生以吸毒可以消除病痛为由引诱同村村民吸食海洛因，为购买毒品又唆使其共同入户盗窃财物，较为突出地体现了吸毒诱发犯罪的危害。人民法院根据邹火生犯罪的事实、性质和具体情节，依法对其判处了刑罚。

　　案例8

　　陈德胜容留他人吸毒案

　　——容留多名未成年人吸毒，依法严惩

　　（一）基本案情

　　被告人陈德胜，男，土家族，1999年9月14日出生，在校学生。

　　2018年5月12日晚，被告人陈德胜为给女朋友黄某某（未成年人）庆祝生日，在湖北省荆州市荆州区一音乐会所的房间内容留张某某、林某某及14名未成年人吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。当日22时许，公安人员在该房间将陈德胜、黄某某及上述16名吸毒人员查获。经尿检，陈德胜及16名吸毒人员的检测结果均为氯胺酮阳性。

　　另查明，2017年12月18日被告人陈德胜受他人邀约参加聚众斗殴犯罪。

　　（二）裁判结果

　　本案由湖北省荆州市荆州区人民法院审理。

　　法院认为，被告人陈德胜容留多名未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，并应从重处罚；陈德胜积极参加聚众斗殴，其行为又构成聚众斗殴罪。对其所犯数罪，应依法并罚。据此，依法对被告人陈德胜以容留他人吸毒罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。

　　宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，上述裁判已于2019年8月3日发生法律效力。

　　（三）典型意义

　　毒品具有成瘾性，一旦沾染，极易造成身体和心理的双重依赖。近年来我国容留他人吸毒案件发案率较高，吸毒人员低龄化特点也较突出。未成年人心智尚未成熟，更易遭受毒品侵害。本案是一起容留多名未成年人吸毒的典型案例。被告人陈德胜系在校学生，为女朋友庆祝生日时容留前来聚会的多名未成年人一同吸毒，已从单纯的毒品滥用者转变为毒品犯罪实施者。人民法院根据陈德胜犯罪的事实、性质和具体情节，依法从严判处刑罚。