央视“汉字听写大赛”近来引人关注。按央视的说法，它的名称应该是“汉字听写大会”，但“民间”往往称之为“汉字听写大赛”。从“表意”的层面看，这是央视这档节目在汉字使用上的一个失误，因为从实际情形看，它确实是“大赛”而不是“大会”。其间其后，引起了诸多“热议”，然其议虽热，所议却极寡淡，诸如“汉字危机”云云，想当然耳，其实不着边际。

　　依我看，这就是一档弄得很成功的电视节目，因为按我们的电视台的标准，收视率高就是成功。如果硬要往文化上拉，唯一能拉得上的，就是它反映了中国的考试文化已经如何地深入骨髓，病入膏肓，无可救药。比赛要决出名次，正如考试要拉开分数，唯一的办法，就是靠偏题、难题、怪题。所以赛到最后，拼的已经不是汉字的听写能力，而是死记硬背的能力。看着那些小选手，居然能把生活中早已极少甚至不被使用的词语写对，这一点已经一览无遗了。偏、难、怪到最后，是冠亚军决赛中出现了误判，把裁判也给“绕”在里面了。更有意味的是，当这个误判被指出以后，裁判组矢口否认，还讲出了一通明显是强词夺理的“道理”。也不必“砖家”，稍有点汉字常识的人都知道，汉字非常讲究偏旁部首的“从”，从土、从木绝对是两大类，不可混用的，即如“矿”字从“石”不从“金”，得炼过以后才能是金属。

　　按我的理解，文字，包括汉字，就是表意的工具，那么汉字的书写，就是对这个工具的操作。从这个意义上说，良好的操作首先是要写对，然后是要写好。而如果说真有什么汉字的“书写危机”，倒是写好的问题更“危”一些，因为写对可以通过问一问或查一查——当然也可以通过短时间的死记硬背——来解决，而写好却需要经过持续的努力。看“大赛”中的小选手写字，除了少数例外，整体上说，往往能把很偏、难、怪的字写对，却不能把很常见的字写好，比如我就看到有一个选手把“江”字写得很难看。他们的字往往能写得很工整，但也写得很僵硬，根本体现不出汉字的美感来。写对只是个“应用”，写出汉字的美感来才是“文化”。早几年听说，台湾人相亲时，往往会要求对方写几个字看看，当然不是看写得对不对，而是看写得好不好。虽然不能绝对化，但这个测试通常是有效的。观察一个人有没有文化，有没有教养，以至他的性格，看他的字写得怎么样，确实是很重要的一个方面。

　　电脑当然会对汉字的书写形成一定的冲击，但电脑不是“一个筐”，不能什么都往里装。“提笔忘字”是句成语，并不是电脑普及以后才有的，它指称的原是人类记忆功能中常见的瞬间障碍现象，最多是有了电脑以后，写字少了，这种现象更容易出现。真正的问题是，写字为什么会少到了这种程度，以至严重影响到书写能力？虽然现在大部分正式的文字写作都是在电脑上完成的，但在正常情况下，还是应该有相当数量的私人的、非正式的写作，是需要手写的。情况的不正常之处恰恰在于，正因为我们受的是一种缺少文化、缺少教养的教育，过的也是一种缺少文化、缺少教养的生活，所以这种需要才大大减少以至于根本没有了。当通过鼠标点击“复制”和“粘贴”就可以完成很多畅销书和“重要讲话”的写作时，有朝一日我们敲键盘的能力也会出现“危机”的。

　　语言和文字乃“天下之事”，非“治国者”所能干预。它的产生、发展、演变、盛衰，有它自身的、不以人的意志为转移的客观规律。即如简体繁体之争，你当然可以发表任何意见，但如果你想让别人对你的意见当回事儿，就要着眼于对那个客观规律的认识来讨论，而不是从你个人的观感出发，说哪个好便是好，说哪个不好便是不好。1500多年前建于北齐时期的响堂山石窟的碑刻中，就有“万”字和“无”字，并不是“萬”和“無”。还有拿“无心之爱”来嘲笑简体字的，您劳驾看看古人的碑帖，也不必大草狂草，便是行草，甚至偏草的行书，有几个“爱”字把当中那个“心”完完整整地写了出来？

　　（作者系著名作家）