今天是全国的中心，但不能永远是中心。处处当第一，既没必要也不可能。共享资源，致力公平，携手并进，这是值得我们期待的明天。

　　“你太以为上海了不起了……你的高校能比北京多吗？你院士比北京多吗？最优秀的小学比北京多吗？为什么领导把孩子送到北京上小学，不送上海来呢？不用讨论，北京永远是中心，一百个上海也代表不了北京。”近日，任志强在某经济论坛上再次“放炮”。（据《第一财经日报》）

　　评价一座城市，不能只看经济怎样、院士多少、学校如何等“硬指标”，还要看它独特的历史与文化，多欣赏，少对比，否则就会走向地域歧视。

　　任志强的议论虽有失偏颇，但确实指出了一个事实：在中国，不同城市间存在着玻璃墙，因资源分配不均衡，首都往往得到最多，省会、大城市、小城市、乡镇和农村依次递降，不改变这个格局，“下一级”城市再怎么努力，也难以超过“上一级”，从而形成“永远是中心”的效应。

　　这种效应不仅伤害公平，而且制约发展。

　　前现代时期，东西方文明基本并驾齐驱，可在大分流中，我们却迅速被对方甩开。欧洲的发展中心不断在变化，从威尼斯到葡萄牙，再到西班牙，然后是荷兰，最终在英国完成历史性跨越，正是由于不同中心激烈竞争，才极大地激励了创造力，才将人类带入现代社会。

　　相比之下，中国传统社会从来主张单中心，所谓“天无二日，国无二主”，决不允许任何僭越，这就人为地抑制了竞争，令发展失去动力。效率低的总有奶吃，效率高的总嗷嗷待哺，长此以往，只能让强者愤怒、弱者堕落，所以每经一轮发展，大崩溃又会将一切埋葬。

　　应该看到，不均衡的资源分配不仅伤害了“低级别”城市，也伤害了“高级别”城市，因优质资源集中后，自然会吸引更多人涌入，引发污染、拥堵、精神紧张、低效率等城市病。比如建了好医院，却挂不上号，只好去建更多的好医院，而更多的外地病人又会被吸引来……在这个怪圈中，本地人的福利同样被剥夺。

　　北京今天是全国的中心，但不能永远是中心。处处当第一，既没必要也不可能，既然发展要靠多条腿走路，那么，北京需要上海的竞争，上海也需要北京的竞争，共享资源，致力公平，携手并进，这是值得我们期待的明天。