为方便猕猴“串门探亲”，河南济源投资500万元，正在河口水库两岸高山上，架设两座吊索桥，未来将形成“船在桥下游，猴在桥上走”的独特景观。专家称，为猕猴在高山间建桥，在国内野生动物保护史上属首例。

　　这座桥投资500万元，两岸共有500多只猕猴，差不多猴均1万。如果以人类世界的工程来看，其实体量不大，但还是有网友提出非议，说还有这么多人吃不起饭，上不起学，过河没有桥，出门路不好，有这钱干嘛花在那上面，操心猴子的生活干嘛？还有人说，河南还在发生大旱，这钱花在补贴旱灾上，方是正当。

　　我不知道猴子知道了这座桥专为它们而建之后，会怎么想，会不会就桥该怎么建，建木桥好还是建铁索桥好之类的提供一些意见？但它们就算有意见，人们也听不到，听不懂。在人类世界里，动物们永远是被动的。人类说要修水库，那便修了；人类觉得影响了它们的生活，水库隔绝了两岸猿声，于是要为它们建座桥——其实是一种愧疚与弥补，但也可以美其名曰为保护。

　　这500万的桥要为500只猴而建，但与500只猴无关。是以猴言不足听，可畏的还是人言。以人类的角度俯视猴类，这座桥建得还是有积极意义的。在野生动物保护史上首例不首例的另说，至少客观来看，一桥飞架南北，天堑变通途，两岸的猴子走亲戚相亲啥的不会受到太大影响。毕竟，猴子也是需要社群生活的，也需要走动、交流。从这个角度看，人犹如此，何必管猴，这样的观点就有点大人类中心主义了。好歹同为灵长类动物，猕猴也算是人类的亲戚，往上推500万年，大家都是同一个祖宗，如今学会直立行走、钻木取火的这一支成了地球的主宰，多多少少，也得给人家一点生存的空间。

　　人与猴之间的关系，和为贵。同处一个地球，万类霜天竞自由，才有生机与活力。人与人之间的关系，更要和谐。凡事不可绝对化、极端化。是有一些人生活艰苦，上学要爬山，要过河，河上还只有几根铁索或者缆绳，学生们过桥的惊险场面看得人心惊肉跳，为他们造桥是理所应当的。但这种理所应当并不能成为排斥其他理所应当之事的理由。因为这些人过河需要的桥都没有造，所以认为给猴子造桥这事不着四六，这样的逻辑也有很大问题。如果这种逻辑成立的话，那么人类世界的所有活动都应该停止，所有资源都应该为最大的那个理所应当服务。

　　可问题是，什么事是最大的那个理所应当呢？是解决非洲难民问题，还是消灭恐怖主义？不要说人类无法就此达成共识，就算达成共识，就能无私地停止自己的一切享受，为那个最大的理所应当让路吗？

　　桥是一种连接，无论是什么样的桥，修起来总是好事。连接两岸的猕猴是容易的，而从500万元的桥必有猫腻、定有贪腐，诸如此般的种种议论声来看，联接遥远的人心总是显得那么难。