每年这个时候，亚冠赛事总是很让球迷牵挂。

　　刚刚过去的第3轮小组赛，中超球队齐刷刷地“抗韩”，当然更是大家津津乐道的好话题。1胜2平1负，结果当然说不上好，但也不差。权健一度落入1比6的绝境，但好在能及时梦醒，最终比分3比6就体面得多。何况，济州联也曾在2球领先的情况下，被恒大连灌5球。这一轮“抗韩”，中超球队共丢球12个，创造新纪录，但也11次攻进对方球门，同样创造新纪录。这一轮“抗韩”，得失之间，彼此彼此，感到尴尬的其实并不只是我们。

　　曾几何时，“恐韩症”就像梦魇一样萦绕着中国足球。但那大多还是针对国家队而言，在俱乐部层面，中超球队似乎并不恐韩。有细心的媒体就统计过，这一轮1胜2平1负，25%的胜率，甚至是2013年亚冠小组赛首循环对韩国球队4战3平1负不胜之后，中超最差的表现。2015年至2017年，中超在小组赛首循环对韩国球队，均能拿到2场胜绩。2014年虽然也是1胜，但整体成绩是1胜3平保持不败。

　　中超球队率先不恐韩，当然是件让球迷高兴的事。但如果考虑到扮演“抗韩”英雄的大都是外援，这种喜悦恐怕又得打些折扣。本轮亚冠，中超球队11个进球中，居然有9个都是外援进的。而韩国球队的进球多是由本土选手所为，全北现代中锋金信煜甚至上演了帽子戏法。相形之下，中国本土前锋表现大多平平，倒是以本土选手为主的后防线屡屡告急，给了对手太多机会。

　　指出以上事实，并非有意挑刺。它其实正是当下中国足球的一个缩影。中国足球至少有一半荣耀是靠天价外援撑起来的，不信就捋一捋。这些年，除了恒大两夺亚冠桂冠，中国足球还有什么拿得出手的成绩呢？而所谓的“恒大”模式，就是优秀国手+天价外援。外援对于中超球队的重要性，如何形容我看都不过分。

　　这当然也没什么羞耻的，砸钱不就为了听个响吗？高投入就应该有高回报。只是这回报可能离我们的期望还有很大的距离。职业联赛应不应该为国家队服务，固然是仁者见仁智者见智，但也不至于像目前这样，国家队和俱乐部成为两层皮，俱乐部很强，国家队很弱。甚至是俱乐部越强，国家队越弱。两者不但没有水涨船高，反而呈现负向相关的诡异关联。个中缘由的确值得好好思量。

　　一种流行的说法是，外援挤占了本土优秀选手的出场时间，结果导致本土选手缺乏大赛的锻炼，到了国家队，他们自然就很难有优秀的表现，而且缺乏担当。这种说法逻辑上没问题，但重用外援是俱乐部的理性选择，如何排兵布阵是各支球队的私事，似乎不好用行政手段进行调控。中国足协自上个赛季推行“U23新政”，用心良苦，但实际实施效果如何，却需存疑。很多球队让U23球员上场打几分钟就换下来，结果不过是少了一次换人名额罢了。“上有政策下有对策”，大抵此之谓也。

　　看来，外援挤占本土选手出场时间，也并非国家队病根所在。毕竟，中超不似英超，没有外援人数限制。国家队不行，归根到底，还是踢球的人少，缺少高水平球员，说白了就是根浅苗细，基础太弱。足球建设从来不是空中楼阁，依靠强力外援，把联赛先搞起来，吸引注意力，让更多青少年感受足球的召唤，当然重要，但还远远不够。必须也让青训跟上来，这样才能为联赛和国家队提供源源不断的人才，保持联赛的基本水准和持续发展。目前，中国足球的青训更多依靠俱乐部，而非从前的专业体制，有利也有弊，需要管理层进行更好的制度调整。“校园足球”轰轰烈烈，但谨防“雷声大雨点小”，更不宜一刀切，以致让青少年产生逆反心理，失去对于足球运动的热情。

　　依靠外援的帮忙，中超球队不再恐韩，但那又如何？韩国队照样进世界杯，孙兴民照样在欧冠赛场“攻城拔寨”。外援可以主宰一支球队，但不会决定中国足球的未来，踏踏实实地搞好青训，中国足球才会有实质性的跃升，舍此别无他途。