依法治国，不代表任何纠纷都诉诸司法机关、交给法律去办。明明只要依法办事、依法履约就能避免纠纷和矛盾，就能保障和实现公民权益，偏要推给法院，这不是对法律的尊重，而是拿法律做“挡箭牌”推卸自己的责任。

　　今天要说的，事关一起房屋征收补偿纠纷。

　　据《法治周末》报道，2004年周文刚夫妇买下辽宁清原满族自治县一旧厂房，改造后经营家居装修。2012年，清原县政府旧城区改造，欲将此处改造成12层商住楼。经谈判，周文刚与房屋土地征收中心签订了两份《房屋征收补偿协议书》。在签订第三份协议时，征收中心主任换人。新主任上任后不理“旧账”，不仅不与周文刚签第三份协议，而且对前两份合同也有诸多不履行、相违背之处。

　　此案中有一点值得玩味——每次周文刚主张权利、要求按合同办事，新主任便说：“你要补偿款我不给，你可以找开发商、可以起诉啊。”而在周文刚看来，“现在我算明白了，每走一步，他就让我起诉一步。”

　　这位主任言外之意是：你就按法律办事啊，你找我没用，你找法院去，法院判你赢我就执行，法院不管我就不干。表面看，好像一副尊法守法的姿态，实际上呢？

　　动辄让老百姓告政府，可知道“民告官”的现实之难？

　　2014年，全国人大常委会通过了修改《行政诉讼法》的决定，扩大了行政诉讼的受案范围，将因土地房屋征收补偿引发的争议纳入其中。也就是说，被征地老百姓起诉征地的地方政府，是典型的“民告官”案件。而现实中，“‘民告官’难于上青天”之类的报道屡见不鲜。尽管2015年5月以来，我国开始实行立案登记制，“民告官”的立案门槛降低了，但胜诉率仍然不高。退一步说，就算法院判老百姓赢了，地方政府一定执行吗？此前，地方政府“叫板”法院判决，甚至发红头文件指责法院判决不当的情况并非没有发生过。

　　众所周知，法律是讲程序的，尽管对案件有审结时限的规定和考量，但走程序不可避免会有时间的等待，如果再有点“案外干扰因素”，一桩案子走上一两年甚至更长时间的“程序”并不稀奇。

　　基于这样的现实，地方官员口中的“你去告我啊”，表面上是主动把争议交给法院和法律去办，实际上是让你知难而退、忍气吞声更好……

　　“邀约”百姓告政府，这样主动的“以身试法”，还有一点必须厘清，即在本案中，新官不理旧账的做法本身就是一种不作为，系违法在先。从合同缔结的双方主体来看，与被征收土地的人签订合同的是地方政府部门或者下设单位，别说是换个领导，就是这个部门或者单位撤了，其此前签订的合同，做出的决定或者行为，对行政相对人来说都依然有效。

　　依法签订的合同、做出的承诺，就要依法履行，没有正当理由拒绝履行本身就是违法和不作为。一个违法在先，不履约、不作为之人叫嚷着“你去告我啊”，当真如此底气十足？

　　更让人无语的是，在面对一些公民的权利主张时，“你去法院起诉啊”不是个别官员的口头禅，而是一些地方政府及其工作人员的习惯思维。农民工讨薪找到劳动监察部门，工作人员可能会说“你去法院吧”；消费者买到假冒伪劣商品找到食药监部门，工作人员可能会说“你去起诉吧”……

　　依法治国，不代表任何纠纷都诉诸司法机关、交给法律去办。政府部门本该依法行政，不能乱作为也不能不作为，明明只要依法办事、依法履约就能避免纠纷和矛盾，就能保障和实现公民权益，偏要推给法院，这不是对法律的尊重，而是拿法律做“挡箭牌”推卸责任，是玩法律游戏，是对法律的故意戏弄，更是对司法资源的故意浪费。

　　对各级地方政府及相关部门来说，遵从法院判决当然是依法办事的必然要求，但除了服从判决，遵守法律、依法行政显然应该涵盖政府部门及其人员说话办事的每一个环节，包括主动学法、懂法、用法、守法，而不该是在“懒政”之后让群众“去法院告吧”。