某种角度看，社区防疫既是疫情防控的“第一道防线”，也是疫情防控的“最后一公里”，更是社会治理考场上的一次生动实战。

　　据媒体报道，节后返程人员逐渐多了起来，各地基层社区和街道的疫情防控成为一大重点。很多社区制定了严格的管理措施，严控社区外人流出入，逐户对居民进行体温和近期动向排查，要求返程人员主动上报信息、自觉居家隔离、监测健康状况等。针对一些外地返程人员回到社区时吃了闭门羹，甚至有小区物业联合业主拒绝节后返程的租户入住等问题，民政部及时回应，称“防控严格落实，病毒必须隔离，但人心不能疏离”，村和社区可以采取更加符合现实情况的措施，不宜“一刀切”。

　　在社区这一关口，如何严防死守，考验着各地社区和街道干部。

　　防止异地疫情输入本地、从源头上防控疫情，社区街道是十分重要的阵地，而且基层治理网格化、地毯式的特点，也是确保疫情防控无死角的优势。

　　一些地方的社区防控做得很好。比如，有媒体报道，某地社区工作人员在区内武汉返程人员隔离期间，每日到该户进行体温测量和健康状况监测，并帮助购买蔬果等生活用品，工作人员每次与该住户接触前，都是进入楼梯间后才换上防护服，尽量不为其他居民带来恐慌；一些地方为小区居民制发临时出入证，对社区外来访人员实施登记制度，制作和更新楼栋疫情防控分布图，对小区内重点人员进行重点监测，提前联系湖北籍外来人员建议其推迟返程时间等。类似举措显然很有针对性，更加科学、高效和贴心。

　　一些基层治理者在疫情防控方面缺乏经验，这可以理解。但无视百姓实际情况，简单粗暴地“一刀切”，则有形式主义之嫌。不分具体情况，“谁都不能进”，显然更加省事和讨巧，但这种做法会不必要地增加公众的恐慌情绪，还可能对相关人员的正当权利造成误伤。

　　疫情防控不是业绩秀场，来不得任何形式主义的东西。管理者每一次决策、每一项措施出台，都要从实际出发，从公众的切身利益出发，对具体问题进行具体分析，对复杂问题要分级分类处理。关键一点，我们要看防疫措施的整体效果，而不能自己怎么省事怎么来。

　　隔病毒不能隔人心。社区防疫，既要严防死守，也要体恤百姓，在法治和科学的原则下审慎而行。于公众而言，疫情面前，不可避免地要牺牲一些个体的便利，要对相关决策和措施予以理解、支持与配合。各方都在相互理解和尊重的基础上相向而行，才能构筑起坚实的群众基础，这才是疫情防控的正确姿势。

　　某种角度看，社区防疫既是疫情防控的“第一道防线”，也是疫情防控的“最后一公里”，更是社会治理考场上的一次生动实战。

　　一段时间以来，从社会治安的群防群治，到民生领域的养老、就医、托幼等，社区治理发挥出不可替代的作用，治理成效有目共睹。眼下，基层社区的疫情防控战已经打响，下一步如何科学部署、精准施策，是决定社区防疫成败的关键。相关方面既要有“钉钉子精神”，也要下足“绣花功夫”。期待基层社区把握好尺度，积极探索，为社会治理提供更多鲜活样本和宝贵经验。