出于提高自己修养的目的，我有时候会到“鸡汤”园子里遛遛弯儿。收获当然还是有的，比如通过这种历练，我就很深刻地看清了自己的本相：这辈子大约是没可能成为“高雅”人士了。

还是说新近的感触吧。近些日子俺就在好几个关注的媒体上读到“圈子”，也就是朋友圈之道，诸如所处的“圈子”如何“定义”一个人，或者朋友圈的“海拔”决定视野广度，更有甚者，干脆做出“圈子”决定层级的独断……

此类说词相当有道理。比如同宿舍“圈子”的优秀，还有什么北大“圈子”的杰出啥的，特别是当有资讯声称大财东每每有“达标”人士的聚会，以组合、优化“圈子”能量的时候。

坦诚而言，我不信“共济会”把持江湖的阴谋论，但那些优秀的“宿舍”、顶级大学的圈子确有对应的事实。尽管如此，多疑的我，在斟酌、玩味这种布道之后，还是决定对之嗤之以鼻。

稍有常识的人，都知道个案没有经验意义，更别说“必然如何”的判断了。像北大出身的那个卖肉规模化的达人，其最初介入屠夫专业时，“圈子”想来不怎么样。

论及这种学问，我想到卡夫卡，不知道这位脑子充满捋不清乱码的大师，身处，或者交往的朋友圈是什么层级，很有可能他就一孤独的游神，连最基本的“圈子”都没有建构起来。

子曰：智者独行。我以为所指就是这样的家伙，他们的想法，在大多数时候总是与众不同，末了不得不独自叩门，即使是身体行走在人群之中，也是孤身夜行般扛着自己孤独的脑袋，将朋友圈的概念，尘埋在大脑硬盘里的某个角落了。于是，日子就过得如梭罗野地里种豆一样，偶或有不胡思乱想的闲暇时间，也是很无聊地数豆记账。

也可能他们的日子并非如此，朋友、家人还是有的，只是不适于时下“圈子”所指的界定，就好比齐白石，在他著名之先，其人的“圈子”虽然不一定都是木匠，但一定不是后来的艺术家层级。

当然，卡夫卡之属，客观说也是个案，完全不足以说明所谓“人生的路径”。很多大师、学究，无论在旧时没有网络的世俗生活里，还是在现而今的网络云中，都不乏杰出智慧交融、过人智识云集的“圈子”，或针锋相对，或击节互补，俨然“圈子”决定，甚至助益、升华层级的表面景观。

但是，鄙人仍然认为不能拿“圈子”来说事。

没错，人是社会生灵，但是，一个真正意义上的人，一定是性格自有个性，拥有独立思考能力的人，哪怕是在审视世相时，“看见”与流俗、人众相同，内心里也是必有独立辨识坐标的。基于性格的不同，有人热情豁达、交友广泛，或者独具洞见，拥趸无数，故而，“圈子”或高、或低，相辅相成并不是稀罕事件。而有的人，思虑深邃，人众难以跟随，再加上由之可能带来的孤僻、讷言，把自己置放在“圈子”之外，不也是容易见到的风景吗？

事实上，有“圈子”鼓励，相得益彰也好，没“圈子”相伴，踽踽独行于世也罢，真正能够决定、提升个体“层级”的决定因素，只有独立的思考。