图片来源：视觉中国

风波之后，哪些问题仍需关注？

林琳：“翻包”安检，争论过后应留下什么

　　应该正视的是，陷入舆论漩涡的上海迪士尼，并不是唯一要求禁止携带食物的主题乐园和旅游景区，也不是第一个对游客翻包检查的迪士尼，所以，对此番争议的处理其实关系到诸多有类似情况的商家，也关系到更广泛的消费者的权益。对翻包安检不能陷入“口水战”，而是亟须权威部门的调查处理。某种角度上说，解剖上海迪士尼这只“麻雀”，是为了今后再发生类似情况时少一些争论和纠纷。（原文阅读）

叶泉：用法律手段解决迪士尼“翻包”风波

　　一直以来，上海迪士尼在“翻包”问题上态度强硬，对国际惯例和国内传统也采取双重标准，对其有利者就采用，不利者就摒弃，造成了“店大欺客”的不良印象。这一方面与行政部门和司法机关态度未明有关；另一方面也是上海迪士尼法治观念缺位的表现。事实上，无论是国际惯例还是国内传统都要接受法律的检视，即使是国际惯例，违反了中国的法律也不适用于中国。（原文阅读）

木须虫：迪士尼禁带食品，公益诉讼能否撼动消费潜规则？

　　“禁带食品入园”规定是否涉嫌滥用规则，是否构成市场垄断等，还需等待法院审理判决，但我们要看到的是，在司法框架内，如何承载起老百姓对于公平、合理的诉求。毕竟，法律法规不可能穷尽所有方面，近年来，消费者提出针对消费规则的民事诉讼日益增多就是侧面例证。只有让公益诉讼成为消费维权的有效手段，才能最大程度上实现对不同消费群体权益的保护。对“禁带食品入园”说不，让维护公平规则的公益诉讼成为对抗霸王条款的利器，是消费者共同的期待。（原文阅读）