人人都多一点宽容和理解，多一些对医生、法官的尊重，医患关系之间、公众与法官之间或许都会变得不一样、或许都会少一些剑拔弩张。

　　有些人认为医生和法官之间的相似之处在于医生是通过望闻问切、医疗技术解除人们身体病患、满足人们对健康渴望的生理医生，法官是运用举证、质证、调解、裁判、执行等法律手段解决人与人之间的矛盾、满足人们对正义期求的社会医生；也有些人认为医生和法官的行业模式相近，因为医院有挂号室、会诊室，而法院有立案庭、合议庭，医院有内科、外科各个科室，而法院有刑庭、民庭、行政庭，医生看病有初诊、复诊，法官审案也有一审、二审。

　　上述种种或许确可以从端倪之间发现医生和法官之间的相似之处，但却仅仅是形式上的类比。直到最近看了一部讲述医院故事的电视剧《心术》，让我在深层次了解医生这个职业的过程中，感悟到医生和法官真正的相同所在。

　　为何医生穿着白大褂被称之为“白衣天使”？为何法官身披黑色法袍象征着“正义女神”？因为他们代表“社会的良心”。对于从事这两个职业的人来说，都必须坚守远高于道德标准之上的精神准绳——医生的职业道德和法官的职业道德。恪守什么样的职业道德，跟使命有关系。医生的使命是治病救人，法官的使命是定纷止争，正是天然的使命和职业的特性决定了这两群人必须有所坚守、有所担当。——坚守生命的信念、担当救死扶伤的责任，坚守正义的信念、担当化解社会矛盾的责任。尽管坚守的信念不同、担当的责任不同，但这种坚守的力量、担当的勇气不无二致，也恰恰是这两种来自内心的强大区别了这两种职业和其他职业。

　　但是目前在我国，这两个职业群体却正饱受争议、备受诟病。怀疑、防备、敌视，既充斥在病患、家属和医生之间，也无法消弭于包括当事人在内的公众与法官之间。

　　这种不信任的产生有体制的原因，有自身个人素质的原因，也有少数医生、法官违法违纪、违背职业道德导致公信力、行业权威降低的原因。但公众对于法官的看法，有深层次法律意识形态的原因。法律意识不同于法律知识，法官是有法律知识的人，是善于运用法律知识判决公平正义具象化标准的人，但法律意识是社会性的全民意识普及，公众对于法律的认知有多深、对法官裁判方式的认同程度如何会影响法官的公信力。

　　在中国，基于传统诉讼观念的影响，很多当事人认为自己是有理走遍天下，但是被法官判决败诉后就贸然认定法官枉法裁判，实属主观。因为就法官而言，并非案件的当事人，无法还原客观真实，只能通过证据考证和评判寻求法律上的真实，尽管某些当事人或许确实是有理的一方，但实际却没有充分的证据予以证明，在恪守公平原则的前提下，法官必然是依据证据本身、依据基本法律规程予以裁判。医生与患者之间也存在类似的问题。部分病患及其家属对医生给予过高的期望，一旦“医疗风险”成为现实，便不能接受，进而会很主观地认定医生存在过错。

　　晕轮效应的作用下，医生、法官的负面形象被不断放大。甚至于，病患认为不给医生红包，医生就不会好好治病；当事人认为不给法官好处，法官就会枉法裁判。这种扭曲的社会现象里，人们在围城外道听途说、肆意批评，进入围城内却逃脱不了这样的“红包”心理。

　　人人都多一点宽容和理解，多一些对医生、法官的尊重，医患关系之间、公众与法官之间或许都会变得不一样、或许都会少一些剑拔弩张。当然，我们也希望医生拥有卓越医术的同时首先葆有一颗最初选择这个行业的仁心，法官也一样，只有先秉持一颗公平之心，才能主持正义、践行法律至上的信仰。

　　（作者系深圳大学法学院教授）