3月1日晚发生在昆明火车站的恐怖袭击事件目前已造成29人死亡、140余人受伤。恐怖分子挥刀滥杀无辜群众的暴行令人发指，人神共愤。

　　昆明火车站暴力恐怖事件同样引起美国媒体的广泛关注，但令人遗憾和不解的是，美国一些主流媒体1日以来的报道虽然详细介绍了施暴过程，却在恐怖袭击、恐怖分子等关键字眼上打上引号，足以使读者对整个事件及施暴者的涉恐性质产生疑问。

　　美国有线电视（CNN）新闻网网站报道标题为：《持刀“恐怖分子”在中国一火车站杀死29人伤130人》；《基督教科学箴言报》网站报道的标题为：《中国铁路袭击：一群“恐怖分子”用刀子袭击？》，这里不仅有引号，还多了一个问号；《纽约时报》报道的标题为：《中国称火车站的砍杀暴行为恐怖主义行为》，这里没有引号和问号，其语气却充满了更多疑问。

　　面对铁证如山的暴力恐怖行径，美国媒体的疑问何来？恐怕并非出自要求客观公正的职业操守，而是囿于意识形态的长期偏见。一些美国媒体基于偏见的报道，完全有可能误导读者：好像只有开枪、爆炸才是恐怖袭击，拿砍刀滥杀无辜的不能算，驾车狂撞路人的不能算。

　　正是出于偏见，美国一些媒体才会在介绍暴恐事件背景时，不惜笔墨地渲染“宗教压迫”“民族矛盾激化”“经济不公正”等社会因素，甚至频繁引用海外民族分裂组织头目的煽动性言辞，进一步强化其对每一次恐怖袭击事件的疑问和否定。在《纽约时报》关于昆明暴恐案的报道中，“世维会”发言人迪里夏提就声称，“如果这一事件果真为维吾尔族人所为，我只能说它可能是那些感到无法继续忍受的人的一次极端行为”。

　　基于同样的偏见，美国政府在不断吁请中国反恐合作的同时，却对中国国内的恐怖袭击持双重标准。无论恐怖分子是在新疆袭击派出所，还是驾车冲击天安门金水桥，美国都未承认中国政府对事件的定性。随着“9·11”恐怖袭击阴影的逐渐淡化，美国对中国恐怖组织、恐怖分子的认定正变得越来越政治化。

　　人的生命重于泰山。国际反恐合作不是一时之需，而是需要历经沧桑的人间正道。对于在中国发生的恐怖主义行为，美国政府和媒体需要去除双重标准和实用主义思维，拿出泾渭分明的正义立场。给恐怖袭击和恐怖分子打引号，是打在媒体良知上的大问号，也最终可能成为国际反恐合作的问号。由此想起2001年那个晴空如洗的秋天，当恐怖分子将客机作为炸弹撞向美国心脏的时候，全世界都为美国祈祷。但愿深受恐怖主义之害的美国，不要好了伤疤忘了疼！