91岁高龄祖父和26岁孙子为争夺监护权互不相让，甚至对簿公堂，那么，谁更适合做监护人？近日，浦东新区人民法院审理了这样一起案件，最终认定祖父担任监护人更为有利。

　　闻某飞中风后丧失行动能力和语言能力，被安排住进老年医院数年，至今卧床不起，无法正常沟通。2017年8月，其子闻某东诉至法院，申请宣告父亲闻某飞无民事行为能力，并要求指定其为监护人。

　　在审理过程中，祖父闻某明参加诉讼，反对指定孙子闻某东为监护人，并申请为儿子闻某飞的监护人。

　　儿子提出，祖父的几个女儿利用祖父的身份，将其父亲与祖父共有的401室房屋出售，已侵害了父亲的权益，且儿子做父亲的监护人天经地义。而祖父则表示该售房款是用于自己养老和长期卧床的儿子看病。这段时间，孙子在外借高利贷，又因抢劫罪被判刑，没有尽到赡养义务，做监护人不合适。自己虽年纪大了，但身体健康，且监护人可以委托进行监护。　　法院审理后认为，经司法鉴定，被申请人闻某飞确系无民事行为能力。两位申请人均为具有监护资格的近亲属，但作为监护人均有不足。申请人闻某东为吃喝玩乐在外欠债且有涉讼，为此曾将一套动迁安置房301室出售给他人，部分房款用于归还其债务，部分房款由其母亲领取。2013年又因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。

　　另一方面，祖父将登记在自己和儿子名下的另一套动迁安置房401室房屋出售，儿子在老年医院期间主要由他负责其医疗费用，并由闻某飞的姐姐协助照顾和办理相关事宜。

　　综合两位申请人在被申请人患病后的表现以及自身的条件情况，法院认为由祖父闻某明担任监护人更为有利。据此，浦东法院依法作出上述判决。