40多分钟过去了，崔惠生终于等到了救护车。21时30分许，他被送到潍坊中医院滨海分院，最终抢救无效。尸检报告显示，崔惠生系颅脑损伤死亡，符合交通事故形成。

　　崔惠生的家属此后起诉了李军、冯秋霆、刘香芝及相关保险公司。在家属看来，事故发生后，冯秋霆、刘香芝等4人在车中躲避暴雨，不立即抢救受伤人员，且将崔惠生弃置于暴雨环境中、高速公路中间车道，使崔惠生既无法得到及时救治，也面临可能再次被撞击、碾压的危险。

　　对此，冯秋霆对中国青年报·中青在线记者表示，事故发生后，他询问警察如何处理崔惠生，是警察告诉他不要挪动伤者。冯秋霆解释，正因为不知道崔惠生是骨折还是哪里不舒服，他才不敢抱他或拖他到其他地方。

　　冯秋霆表示，警察同时要求他保护现场，打电话求助公安和救护车，也建议他车上的乘客别下车，以免发生新的交通事故。

　　“我打了好几次（求助电话），我说车子（救护车）、警车怎么还不过来，才知道潍坊市的医院比较远，近也要几十分钟车程。”冯秋霆说。

　　2017年12月，潍坊市寒亭区人民法院一审判决认定，崔惠生不顾自身生命安全冒雨逆行示意车辆，且因冯秋霆、李军的过错而死亡，冯秋霆应从道义与公平角度以合理方式表达愧疚与歉意。

　　受助者推称“是他自己要去的”

　　在高速公路上因示意绕行而失去生命的，不止崔惠生一个。

　　2017年4月8日，1983年出生的向锐在沪渝高速云雾山隧道行车时偶遇前方车辆突发事故，于是下车用力挥动双臂，大声疾呼，使得后方驶来的多辆汽车开始减速。可才过了一分钟，一辆疾驶而来的轻型货车向左侧滑，将向锐撞倒，将其卷入车底。

　　2017年，团恩施州委、州青年联合会追授向锐“恩施青年五四奖章”，利川市追授向锐“见义勇为先进个人”。2018年，湖北省文明委表彰“挥手英雄”向锐为见义勇为类道德模范。

　　然而，崔惠生没有获得见义勇为的“身后名”，连下车示警的行为是否正确，也存在争议。

　　“你想大晚上的8点多，下着雨，在快车道，有个人看到车他连躲都没躲，这么危险的做法，根本一点常识都没有。”冯秋霆对崔惠生下车示警的做法并不认同，“他没有权利那么做，一点安全防范都没有，示警什么啊，这本身就是一种错误。”

　　此前，向锐示警被湖北有关部门表彰的同时，负责处置该事故的交警也在媒体上提醒，在高速公路上遇到事故，应第一时间到安全地带，不提倡这样“用生命示警”。

　　但在崔惠生的家属看来，父亲是做了好事，并且那种情况下也是不得已，否则可能真的会出现后车躲闪不及进而连环追尾的严重后果。

　　连环追尾是触目惊心的。2015年，荣乌高速曾发生一起四车追尾相撞的重大道路交通事故，造成12人死亡，6人受伤。

　　事发至今已两年，崔惠生儿子除工作以外的所有时间，都花在为父亲讨个说法上。他认为，父亲是这次交通事故唯一逝去的人，是为了帮助别人而离开的。因父亲的“无因管理”，一些机构获益了，如相关高速公路运营集团等机构可能避免了路产设施损坏、因发生重大交通事故被问责、直接或间接经济损失的风险。他认为，受益人也应表示感谢。

　　由于亲眼目睹崔惠生“用生命示警”，崔夫人这两年一直摆脱不了悲伤的情绪，出现了失眠焦虑、情绪低落、暴瘦等症状，先后前往滨州、青岛等四家医院的心内科、精神科治疗。

　　崔惠生的儿子称，他曾致电在追尾现场的人，希望对方出庭证明崔惠生下车示警的经过，但有人回答：“我们没有要求他去示警的，是他自己要去的，这事别找我。”

　　中国青年报·中青在线记者联系了发生追尾事故的两名车主。一名车主了解记者的来意后挂断电话，另一名车主称自己当时因追尾事故而受伤，不了解有人下车示警的情况，“时间过去太久了，记不清了。”

　　最终，寒亭区法院一审判决，崔惠生一家因本次交通事故造成合理损失共计99.6万余元，由李军、冯秋霆各承担50%赔偿责任。刘香芝虽是客车的所有权人，但对本案发生无过错，不承担赔偿责任。

　　对于家属希望被告登报道歉的请求，判决认为，民事责任中的“赔礼道歉”具有强制性，通常适用于故意侵害他人人格权益的侵权行为，而根据本案现有证据，结合交警部门的责任认定书，冯秋霆对事故的发生虽具有过错，但主观方面系过失。

　　至于崔惠生的行为是否属于“见义勇为”，法院认为应由政府相关部门进行认定。

　　崔惠生家属对冯秋霆、刘香芝在一审中的态度不满意。近日，该案在潍坊市中级人民法院二审开庭。截至发稿，家属尚未收到判决结果。(魏晞 卢义杰)